Ухвала суду № 97046135, 12.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/183/21

ун. № 759/9370/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т,В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві ДПП Куштера Олександра Михайловича, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови, суд-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Інспектора УПП в м. Києві ДПП Куштера Олександра Михайловича, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись до суду з позовом позивачем обрано підсудність за Святошинським районним судом міста Києва та вказано адресу позивача: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва, а місцем знаходження відповідачів: м. Київ, вул. Народного Ополчення 9 та 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, що територіально відноситься не відноситься до Святошинського району м. Києва.

Проте, з довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин, позов є не підсудним Святошинському районному суду м. Києва та підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Святошинському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві ДПП Куштера Олександра Михайловича, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса: вул. Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Кириленко