Постанова № 97045461, 17.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10435/21

Провадження №: 3/752/5435/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Решадіє Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, працюючого генеральним директором ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року о 15:40 генеральний директор ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 22а, порушив норми податкового обліку, а саме вимоги п. 44.1 ст. 44, п.п 134.11 п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.21 п. 139.2 ст. 139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, п. 5П (с) БО 15 «Дохід», П(с) БО 10 «Дебіторська заборгованість», п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено єдиний податок на прибуток у загальній сумі 1 587 792 грн., в тому числі по періодах: за 2017 у сумі 23 890 грн., за 2018 у сумі 947 288 грн., за 3 квартал 2019 у сумі 616 614 грн., заниження суми від`ємного значення у розмірі 2 992 882 грн., за вересень 2019 у сумі 2 992 882 грн., відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1КУпАП.

03 березня 2021 року о 15:40 генеральний директор ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл" ОСОБА_1 за адресою м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 22а, вчинив порушення щодо подання відомостей про виплачені доходи, а саме неповідомлення, несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян відповідно до поданих звітів Форми 1ДФ за період з 01.10.2016 по 30.09.2019, чим порушив вимоги ст. 119.1 ст. 119 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Переклад в судовому засіданні здійснювався перекладачем Михайленко В. О. , яка має диплом серії НОМЕР_2 Київського національного університету ім. Т.Шевченка за напрямом «Мова та література (турецька)», здобула кваліфікацію бакалавра, перекладача з турецької та англійської мов.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян

Судом досліджено наступні докази: протоколи про адміністративні правопорушення серії №85 від 19.03.2021 та №86 від 19.03.2021, акт про результати документальної перевірки №128/31-00-07-02-01/32851616 від 03.03.2021 та акт № 128/31-00-07-02-01/328515616 від 03.03.2021, довідку від 02.03.2021 про те що ОСОБА_1 працює генеральним директором ТОВ "Онур Конструкціон Інтернешнл", а таож пояснення ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні на підтвердження викладених у протоколах та актах обставин.

Надавши оцінку вказаним доказам, суд вважає їх достатніми для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, які судом розглядаються одночасно, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який визнав свою вину, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 221, ст. 283-285, ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман