Справа № 2-17/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 квітня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
в с т а н о в и в:
Позивач АКІБ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 14.09.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11041249002. З метою забезпечення виконання взятих на себе зобовязань згідно вказаного кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договори поруки. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору № 11041249002 виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 77555,63 грн., в звязку з чим позивач просить солідарно стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 77555,63 грн. заборгованості за кредитним договором № 11041249002.
Представник позивача в судовому засіданні 15.02.2010 року уточнив позовні вимоги, у звязку із зміною прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та здійснивши перерахунок заборгованості, яка станом на 05.02.2010 року становить 148349,72 грн., просить позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11041249002 у розмірі 148349,72 грн. та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що кредит нею не використовувався, вона самостійно здійснює виховання дитини без сторонньої допомоги, на даний час не працює, у звязку з чим, відмовляється виконувати умови кредитного договору.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
14.09.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" (Банк) в особі начальника відділення №15 Тернопільського управління Західного регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" Лукашевич О.В. та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 11041249002. Відповідно до умов вказаного договору Банк зобовязується надати Позичальнику, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином користуватися і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 39490 Швейцарських франків, що станом на день укладення договору в національній валюті становить 152997,72 грн. на умовах визначених даним договором терміном повернення кредиту з 14.09.2006 р. до 13.09.2013 року. За використання кредитних коштів за договором встановлюється процентна ставка в розмірі 8,2% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору.
14.09.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" (Банк) в особі начальника відділення №15 Тернопільського управління Західного регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 (Боржник) усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору № 11041249002 від 14.09.2006 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору № 11041249002 від 14.09.2006 року за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, Позичальник сплачує Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,2% від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, не менше облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Пунктом 7.3 вищезазначеного кредитного договору передбачено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст.611 ЦК України при порушенні Позичальником вимог пп. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 7.4, 9.2 даного Договору Банк має право самостійно змінити термін повернення кредиту за цим Договором в порядку, встановленому розділом 11 Договору.
Згідно п.7.6 Кредитного договору, відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст.611 ЦК України Позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобовязань (в тому числі, й за порушення термінів виконання зобовязань), встановлених пп.4.3, 4.4, 4.5, 4.7 цього Договору. Розмір зазначений в цьому пункті Договору неустойки встановлюється рівним 5000 грн.
ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору № 11041249002 від 14.09.2006 року зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків за його користування.
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 11041249002 від 14.09.2006 року, станом на 05.02.2010 року сума основного боргу (кредит+відсотки) становить 18538 швейцарських франків, що еквівалентно 139814,40 грн.; сума штрафу 500 грн.; сума пені 8035,32 грн., а разом 148349,72 грн.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1, поручителем якого є ОСОБА_2, умов кредитного договору № 11041249002 від 14.09.2006 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь АКІБ "Укрсиббанк" заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 148349,72 грн.
Судовий збір в розмірі 1483,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які сплачені АКІБ "Укрсиббанк" при подачі позовної заяви, підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь позивача по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 217, 218, 223, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (МФО:351005, код ЄДРПОУ 09807750 рахунок №29099000003304) заборгованість за кредитним договором № 11041249002 від 14.09.2006 року в розмірі 148349 (сто сорок вісім тисяч триста сорок девять) гривень 72 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 1483 (одну тисячу чотириста вісімдесят три) грн. 51 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий Дзюбич В.Л.
Судове рішення № 9703469, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-17/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: