
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
19 травня 2021 р. Справа № 120/3511/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Міністерства оборони України
до: ОСОБА_1
про: відшкодування витрат, пов`язаних з утримання у навчальному закладі,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утримання у навчальному закладі.
Ухвалою суду від 23.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, визначених в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом надання документу, який підтверджує сплату судового збору у сумі 2270,00 грн. за такими реквізитами: ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ: 37979858; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA028999980313181206084002856; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд; подання заяви про залучення третьої особи, із зазначенням процесуального статусу такої особи (на чиїй стороні третя особа повинна виступати у справу та чи заявляє вона самостійні вимоги на предмет спору); надання суду заяви про поновлення строків звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
Відповідно до відомостей сайту перевізника АТ "Укрпошта" за трек номером: 2100107118057 ухвалу про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 30.04.2021 року.
12.05.2021 року на адресу суду від Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба надійшло платіжне доручення №2213 від 15.04.2021 року на суму 2270,00 грн. Призначенням платежу вказано: судовий збір за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил до ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що з даною позовною заявою звернулось до суду Міністерство оборони України, позовна заява підписана представником Міністерства оборони України. У свою чергу, третьою особою відповідно до змісту позовної заяви визначено Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.
З огляду на зазначене, платіжне доручення про сплату судового збору надано особою, яка не є позивачем у заявленій позовній заяві особою та на даний час взагалі не є стороною по справі.
У свою чергу, станом на 19.05.2021 року жодних заяв чи документів від Міністерства оборони України не надходило.
Більш того, вимоги ухвали суду від 23.04.2021 року залишились не виконаними, зокрема, в частині подання заяви про залучення третьої особи, із зазначенням процесуального статусу такої особи (на чиїй стороні третя особа повинна виступати у справу та чи заявляє вона самостійні вимоги на предмет спору); надання суду заяви про поновлення строків звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в повній мірі залишились невиконаними, недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Водночас, слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утримання у навчальному закладі разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Судове рішення № 97032102, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/3511/21-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: