
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Вінниця
19 травня 2021 р. Справа № 120/3511/21-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: Міністерства оборони України
до: ОСОБА_1
про: відшкодування витрат, пов`язаних з утримання у навчальному закладі,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утримання у навчальному закладі.
Ухвалою суду від 23.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, визначених в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом надання документу, який підтверджує сплату судового збору у сумі 2270,00 грн. за такими реквізитами: ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ: 37979858; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA028999980313181206084002856; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд; подання заяви про залучення третьої особи, із зазначенням процесуального статусу такої особи (на чиїй стороні третя особа повинна виступати у справу та чи заявляє вона самостійні вимоги на предмет спору); надання суду заяви про поновлення строків звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
Відповідно до відомостей сайту перевізника АТ "Укрпошта" за трек номером: 2100107118057 ухвалу про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 30.04.2021 року.
12.05.2021 року на адресу суду від Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба надійшло платіжне доручення №2213 від 15.04.2021 року на суму 2270,00 грн. Призначенням платежу вказано: судовий збір за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил до ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що з даною позовною заявою звернулось до суду Міністерство оборони України, позовна заява підписана представником Міністерства оборони України. У свою чергу, третьою особою відповідно до змісту позовної заяви визначено Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.
З огляду на зазначене, платіжне доручення про сплату судового збору надано особою, яка не є позивачем у заявленій позовній заяві особою та на даний час взагалі не є стороною по справі.
У свою чергу, станом на 19.05.2021 року жодних заяв чи документів від Міністерства оборони України не надходило.
Більш того, вимоги ухвали суду від 23.04.2021 року залишились не виконаними, зокрема, в частині подання заяви про залучення третьої особи, із зазначенням процесуального статусу такої особи (на чиїй стороні третя особа повинна виступати у справу та чи заявляє вона самостійні вимоги на предмет спору); надання суду заяви про поновлення строків звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в повній мірі залишились невиконаними, недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Водночас, слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утримання у навчальному закладі разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
The court decision No. 97032102, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 120/3511/21-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: