
№ 415/2863/21
№ 1-кп/415/740/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.21 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі головуючого судді Березіна А.Г.
за участю секретаря Литвиненко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Крейдяне Марківського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2016 року народження, не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
прокурора Беднарського А.Є,
потерпілої ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2021 року у ранковий час обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємне викрав телевізор «JVC AV-2115EE» вартістю 383,33 грн. та холодильник «Донбасс-ІІІ КШ-180» вартістю 600 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 983,33 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, не заперечував скоєння злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся, шкоду зобов`язався відшкодувати.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочину, викладеному у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 27 березня 2021 року з належної неї квартири АДРЕСА_2 було викрадено телевізор та холодильник. Шкоду не відшкодовано.
Вартість викраденого майна підтверджується висновками судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/113-2’1/3604-ТВ від 31.03.2021 року (а.с.30-35) та № СЕ-19/113-21/4285-ТВ від 13.04.2021 року (а.с.66-71).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, працює не офіційно, не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітньої дитини.
Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.
Враховуючи викладене, а також думку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1471 грн. 05 коп.
Цивільний позов потерпілою у встановленому законом порядку не заявлений, що не позбавляє її можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1471 (одна тисяча чотириста сім) грн. 05 коп.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 – передати ОСОБА_2 .
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справ, - зберігати в матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
Судове рішення № 97029954, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/2863/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: