
№ 415/2863/21
№ 1-кп/415/740/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.21 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі головуючого судді Березіна А.Г.
за участю секретаря Литвиненко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Крейдяне Марківського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2016 року народження, не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
прокурора Беднарського А.Є,
потерпілої ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2021 року у ранковий час обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємне викрав телевізор «JVC AV-2115EE» вартістю 383,33 грн. та холодильник «Донбасс-ІІІ КШ-180» вартістю 600 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 983,33 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, не заперечував скоєння злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся, шкоду зобов`язався відшкодувати.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його винність у скоєнні злочину, викладеному у вироку, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 27 березня 2021 року з належної неї квартири АДРЕСА_2 було викрадено телевізор та холодильник. Шкоду не відшкодовано.
Вартість викраденого майна підтверджується висновками судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/113-2’1/3604-ТВ від 31.03.2021 року (а.с.30-35) та № СЕ-19/113-21/4285-ТВ від 13.04.2021 року (а.с.66-71).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, працює не офіційно, не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність неповнолітньої дитини.
Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.
Враховуючи викладене, а також думку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбуванням покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1471 грн. 05 коп.
Цивільний позов потерпілою у встановленому законом порядку не заявлений, що не позбавляє її можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1471 (одна тисяча чотириста сім) грн. 05 коп.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 – передати ОСОБА_2 .
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справ, - зберігати в матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
The court decision No. 97029954, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 415/2863/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: