
465/4151/17
1-кп/465/181/21
У Х В А Л А
судового засідання
18.05.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого- судді Ванівського Ю. М.
при секретарі Турчак М.І.
з участю прокурора Садлівського В. В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого Марусяка В.Я.
захисника обвинуваченого Федчишиної В. В.
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого Ощипок В. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого Ощипок В.С. заявив клопотання про повторний привід свідків, які без поважних причин на виклик суду повторно не зявилися.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_1 , адвокати Марусяк В. Я. та
Федчишина В. В. підтримали заявлене клопотання та просили таке задоволити.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження,суд вважає,що свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.
Згідно ст.327 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок,суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або накладення на нього грошового стягнення.
Враховуючи неодноразову неявку свідків у судове засідання,а також те,що прийняті судом заходи щодо їх прибуття не дали позитивних результатів, враховуючи тривалість розгляду кримінального провадження,суд вважає за доцільне доставити свідків у судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст.140,327КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання представника потерпілого Ощипка В.С.,про застосування приводу щодо свідків у кримінальному провадженні №12017140080001278 від «19» квітня 2017 року. – задоволити.
Застосувати відносно свідків:
ОСОБА_3 - АДРЕСА_1
ОСОБА_4 – АДРЕСА_2
ОСОБА_5 ,- АДРЕСА_3
ОСОБА_6 , - АДРЕСА_4
ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_8 .- АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_9 , - АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_10 .- АДРЕСА_7 .
ОСОБА_11 АДРЕСА_8 ,
привід у судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чупринки,69) на 02.07.2021 р. 11 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.
Суддя Ванівський Ю. М.
Судове рішення № 97028029, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/4151/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: