Ухвала суду № 97028028, 18.05.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4151/17

1-кп/465/181/21

У Х В А Л А

судового засідання

18.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого- судді Ванівського Ю. М.

при секретарі Турчак М.І.

з участю прокурора Садлівського В. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Марусяка В.Я.

захисника обвинуваченого Федчишиної В. В.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Ощипок В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140080001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, актуальні і на даний час.

Мати обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подала на адресу суду заяву про про зміну запобіжного заходу у вигляді передання на піклування батькам, з обов`язковим лікарським наглядом.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні подали клопотання про заміну запобіжний захід у вигляді передання на піклування батькам, з обов`язковим лікарським наглядом.

Крім того, захисники обвинуваченого ОСОБА_1 ,Федчишина В.В. та Марусяк В.Я. в судовому засіданні заявили клопотання про зміну порядку дослідження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисників.

Представник потерпілого та потерпілий в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дослідивши заявлені клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що клопотання про застосування примусових заходів медхарактеру стосовно ОСОБА_1 , на даний час перебуває на стадії судового розгляду, ризики, передбачені ст. 177 КПК України є і надалі актуальними, виходячи з положень ст. 508 КПК України,згідно якої до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані лише наступні запобіжні заходи - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на шістдесят днів, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 331, 508 КПК України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисниківобвинуваченого ОСОБА_1 ,Федчишини В.В. та Марусяк В.Я., про зміну запобіжного заходу у вигляді передання на піклування батькам, з обов`язковим лікарським наглядом - відмовити.

В задоволенні клопотання захисниківобвинуваченого Іськіва Павла Ігоровича,Федчишини В.В. та Марусяк В.Я., про зміну порядку дослідження доказів,- відмовити.

Клопотання прокурора Франківської окружної проокуратури м. Львова Львівської області Садлівського В. В. - задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 16.07.2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду на протязі 7- ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю. М.