
465/4151/17
1-кп/465/181/21
У Х В А Л А
судового засідання
18.05.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
Головуючого- судді Ванівського Ю. М.
при секретарі Турчак М.І.
з участю прокурора Садлівського В. В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого Марусяка В.Я.
захисника обвинуваченого Федчишиної В. В.
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого Ощипок В. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого Ощипок В.С. заявив клопотання про повторний привід свідків, які без поважних причин на виклик суду повторно не зявилися.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_1 , адвокати Марусяк В. Я. та
Федчишина В. В. підтримали заявлене клопотання та просили таке задоволити.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження,суд вважає,що свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.
Згідно ст.327 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок,суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або накладення на нього грошового стягнення.
Враховуючи неодноразову неявку свідків у судове засідання,а також те,що прийняті судом заходи щодо їх прибуття не дали позитивних результатів, враховуючи тривалість розгляду кримінального провадження,суд вважає за доцільне доставити свідків у судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст.140,327КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання представника потерпілого Ощипка В.С.,про застосування приводу щодо свідків у кримінальному провадженні №12017140080001278 від «19» квітня 2017 року. – задоволити.
Застосувати відносно свідків:
ОСОБА_3 - АДРЕСА_1
ОСОБА_4 – АДРЕСА_2
ОСОБА_5 ,- АДРЕСА_3
ОСОБА_6 , - АДРЕСА_4
ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_8 .- АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_9 , - АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_10 .- АДРЕСА_7 .
ОСОБА_11 АДРЕСА_8 ,
привід у судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чупринки,69) на 02.07.2021 р. 11 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на ВП №3 ЛРУП ГУ Національної поліції Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова.
Суддя Ванівський Ю. М.
The court decision No. 97028029, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 465/4151/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: