Ухвала суду № 97017354, 19.05.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/322/21>

провадження № 2/578/171/21>

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» в особі представника позивача Мєшнік Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом .

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримує, у разі неявки відповідача в судове засідання просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Сторонами клопотання про витребування доказів не заявлялось, проте суд при підготовці справи до розгляду встановив, що для повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати у позивача :

- докази отримання ОСОБА_1 кредиту за договором від 29.09.2018 року в розмірі 30000 грн, про який зазначено в позовній заяві;

- виписку з особового рахунку за договором №б/н від 29.09.2018, укладеного між АТ «Універсалбанк» та ОСОБА_1 ;

- яка загальна сума коштів, що була отримана відповідачем за договором № б/н від 29.09.2018 року (окрім наданої роздруківки розрахунку);

- яка саме сума фактично була сплачена відповідачем за договором від 29.09.2018 року;

- надати інформацію щодо укладання договору на отримання кредитних коштів між ОСОБА_1 та банком у письмовій формі ( окрім анкети від 29.09.2018 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти з метою витребування у позивача письмових доказів, оскільки має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсалбанк» (місце знаходження юридичної особи: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 ):

- докази отримання ОСОБА_1 кредиту за договором від 29.09.2018 року в розмірі 30000 грн, про які зазначено в позовній заяві;

- виписку з особового рахунку за договором №б/н від 29.09.2018, укладеного між АТ «Універсалбанк» та ОСОБА_1 ;

- яка загальна сума коштів, що була отримана відповідачем за договором №б/н від 29.09.2018 року (окрім наданої роздруківки розрахунку);

- яка саме сума фактично була сплачена відповідачем за договором від 29.09.2018 року;

- надати інформацію щодо укладання договору на отримання кредитних коштів між ОСОБА_1 та банком у письмовій формі ( окрім анкети від 29.09.2018 року).

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити ст.148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 17 червня 2021 року на 13:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню

Суддя В.І. Басова