Ухвала суду № 97013020, 13.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/6799/16-ц

провадження № 2/752/97/21

УХВАЛА

13.05.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер Інжиніринг», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер Інжиніринг», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року, клопотання позивача про повернення на стадію підготовчого провадження у даній цивільній справі було задоволено. Призначено по справі підготовче судове засідання на 13.05.2021 року.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказали про те, що ухвала суду від 17.02.2021 року містить описки в частині найменувань сторін.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що в ухвалі суду від 17.02.2021 року слід виправити описки за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у вересні 2020 року позивач звернулась до суду із позовною заявою з урахуванням змін позовних вимог та залученням нових співвідповідачів, однак, в ухвалі суду від 17.02.2021 року було помилково зазначено не всі сторони.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що допущені описки в ухвалі суду є технічними, їх виправлення не впливає на зміст ухвали суду, а тому зазначені описки підлягають виправленню із викладенням тексту ухвали в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року у справі № 752/6799/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер Інжиніринг», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки, - виклавши текст ухвали в наступній редакції:

«Справа № 752/6799/16-ц

Провадження № 2/752/97/21

У Х В А Л А

17.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чередніченко Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Шевчцк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про повернення на стадію підготовчого провадження у цивільній справі № 752/6799/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер Інжиніринг», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер Інжиніринг», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В. від 20.05.2016 року, у справі було відкрито провадження.

В зв`язку зі звільненням судді Шумко А.В. , справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Хоменко О.Л.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. від 27.10.2017 року, справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В зв`язку зі звільненням судді Хоменко О.Л. , справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Чередніченко Н.П.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2019 року, у справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження, оскільки, сторона позивача не в повій мірі реалізувала свої права на стадії підготовчого судового засідання.

Сторона відповідача не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі здійснювалося та було закінчено, однак, сторона позивача за первісним позовом з огляду на тривале перебування справи за об`єднаними позовними вимогами в провадженні суду повідомила про бажання реалізувати свої процесуальні права, зокрема, заявивши клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи викадене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процессу, суд вважає доцільним повернутися на стадію підготовчого судового засідання, а відтак клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про повернення на стадію підготовчого провадження у цивільній справі № 752/6799/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Клампфер Інжиніринг», ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Будтехносервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи джерелом підвищеної небезпеки, задовольнити.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13.05.2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Чередніченко».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Чередніченко