Ухвала суду № 97013016, 12.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/1799/20

провадження № 2/752/3340/21

УХВАЛА

12.05.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо, встановлення способу участі батька у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо, встановлення способу участі батька у вихованні дітей.

До суду від представника позивача надійшла заява про витребування від виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, у відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України. В обґрунтування заяви зазначено про те, що сторона позивача зазначений доказ самостійно отримати не може, останній, перебуває у володінні третьої особи, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи сторона позивача просить витребувати цей доказ, оскільки, він має суттєве значення для вирішення даного спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні просив заяву задовольнити з викладених в ній підстав.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення сторіни позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши заяву в сукупності з нормами процесуального закону, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що доказ, який просить витребувати сторона позивача має значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань позовних вимог, позивач має складнощі в його отриманні, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо, встановлення способу участі батька у вихованні дітей, - задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються даної справи, у відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, - в строк до 29.06.2021 року надати зазначений доказ до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко