Ухвала суду № 97011163, 18.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4441/21

Провадження 1-кп/712/523/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю секретаря судових засідань Тимошенко Д.А.

прокурора Мартинюка М.П.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників Анашкевича Ю.І., Черниша О.В., Пропадущого А.В., Хмельницького О.І., Кузьмінського О.О, Борейка О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від безоплатного захисника Пропадущого А.В., та повідомив, що заключив договір з адвокатом ОСОБА_7 .

Захисник Пропадущий А.В. підтримав вказане клопотання.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Статтею 59 Конституції України визначено право кожного на професійну правничу допомогу.

Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 3 ст. 129 Конституції України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово підкреслював, що сумлінне забезпечення здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, є обов`язком держави. Адекватний захист обвинуваченого як у суді першої інстанції, так і в суді вищої інстанції має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може в будь-який момент бути залученим обвинуваченим, їхніми, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Дослідивши обставини справи та враховуючи, те що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, розгляд справи в такому випадку проводиться з обов`язковою участю захисника та заключив договір з адвокатом Андріяш Р.П., суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого, прийняти відмову від захисника та залучити до участі захисника Андріяша Р.П.

Керуючись ст. ст. 48, 54 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову від захисника Пропадущого А.В. та залучити до участі захисника Андріяша Р.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина