Ухвала суду № 97010111, 19.05.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4549/21

Провадження № 2-о/638/163/21

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання – Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявницею заявлено клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, в якому остання просила суд призначити судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (код ЄДРПОУ 23698049), що розташоване за адресою: м. Київ-141, вул. Докучаєвська, 4; на розгляд експерта поставити наступне питання: чи є громадянка Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка є біологічною матір`ю ОСОБА_2 (англійською мовою ОСОБА_3 ), громадянки Ісламської Республіки Афганістан, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення експертизи доручити Комунальному закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (КЗОЗ ХОБСМЕ), код ЄДРПОУ 02001937, місцезнаходження юридичної особи: 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Дмитрівська, будинок 14.

Клопотання мотивоване тим, що для встановлення факту родинних зв`язків, а саме щодо кровної спорідненості заявниці та заінтересованої особи, необхідні спеціальні знання в області судової генетики.

У підготовче судове засіданні учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом заявлених вимог у даній справі є встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки з`ясування даних обставин має визначальне значення для подальшого розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про досягнення учасниками справи взаємної згоди щодо експертної установи, які слід доручити проведення експертизи, беручи до уваги, що заявниця та заінтересована особа зареєстровані в адміністративно-територіальних межах міста Харкова, суд вважає за доцільне самостійно визначити Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України як експертну установу, які варто доручити проведення даної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З урахуванням положень ст. 103, 252, 253 ЦПК України суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи та зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-107, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – ОСОБА_2 , судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

На вирішення експерта поставити наступне питання: чи є громадянка Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю ОСОБА_2 (англійською мовою ОСОБА_3 ), громадянки Ісламської Республіки Афганістан, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надіслати до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) матеріали цивільної справи № 638/4549/21.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність з`явитися за викликом експерта для здачі необхідних зразків та надати всі необхідні дані.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Провадження у цивільній справі № 638/4549/21 за ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – ОСОБА_2 , зупинити на час проведення експертизи.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2021 року.

Суддя І.П. Латка