Постанова № 97009994, 19.05.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1430/21

3/610/509/2021

м. Балаклія 19.05.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони в/ч А1352, рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17 травня 2021 року о 08.00год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Арсенальна-1 військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 з`явився на території в/ч А 1352 в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Протоколом серії 403 № 10 від 17.05.2021 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин.

З протокольних та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він свою вину визнав. Пояснив, що 17.05.2021р. перед ранковим шикуванням вжив 50г горілки в зв`язку з тим, що працює через добу без вихідних. Крім того, посварився з дружиною через малу заробітну плату.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.05.2021р. встановлено, що ОСОБА_1 17.05.2021р. о 09.30год. перебував у стані алкогольного сп`яніння - 0,5%.

Також даний факт підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко