Рішення № 97009989, 14.05.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/445/21

Провадження № 2/610/384/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/445/21 (пр. № 2/610/384/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з вказаною позовною заявою, у якій вона, з урахуванням уточнень, просила усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що зазначена квартира на праві спільної часткової власності належить їй та її сестрі – ОСОБА_4 . У квартирі зареєстрований син позивача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований у АДРЕСА_2 . Внаслідок реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, співвласником якої є позивач, порушується право позивача на розпорядження її майном.

Ухвалою судді від 03.03.2021 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі Службу у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача – адвокат Литовченко С.І. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав.

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень, заяв або клопотань від неї не надходило.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування про недоцільність визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8, 9).

Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 (1/3 частка – на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.02.2002 Балаклійським РВУЖКГ Харківської області згідно з розпорядженням (наказом) № 10 від 14.02.2002, зареєстрованого Балаклійським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 9589 у книзі № 63; 1/3 частка - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2007, виданого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Голуб В.М., зареєстрованого у реєстрі за № 2-3554, 1/6 частка – на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2018, виданого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Голуб В.М., зареєстрованого у реєстрі за № 2-881) та ОСОБА_4 (1/6 частка – на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2018, виданого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Голуб В.М., зареєстрованого у реєстрі за № 2-881) (а.с. 10-14).

У зазначеній квартирі з 16.11.2004 зареєстрований син позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15, 16, 32).

17.03.2021 Балаклійською міською радою Харківської області надано висновок про недоцільність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 . У висновку зазначено, що комісія з питань захисту прав дитини Балаклійської міської ради дійшла висновку, що в результаті визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, буде порушено житлові права та інтереси дитини, оскільки на даний час він має право користуватися житловим приміщенням, а у разі зняття з реєстрації втратить таке право. Крім того, позивач не надав документів щодо забезпечення дитини житлом на законних підставах за іншою адресою (а.с. 44, 45).

Згідно з довідкою про реєстрацію, виданою 26.08.2019 філією АТ «Єдиний розрахунково-інформаційний центр ЯНАО» в місті Надим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.01.2018 зареєстрований у м. Надим Ямало-Ненецького автономного округу, який входить до АДРЕСА_2 (а.с. 63).

Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що неповнолітній син сторін – ОСОБА_3 зареєстрований у належній позивачу на праві приватної спільної часткової власності квартирі, однак проживає в іншій державі, де з 16.01.2018 зареєстровано його місце проживання. Реєстрація ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , створює позивачу перешкоди у здійсненні права розпорядження своїм майном. Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування належною позивачу на праві приватної спільної часткової власності квартирою, не порушить його права, оскільки фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч. 2 ст. 29 ЦК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 908,00 грн судового збору (а.с. 1).

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 454,00 гривні, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого нею при поданні позову (908,00 х 0,5 = 454,00).

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 454,00 гривні відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 16, 29, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) витрат зі сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору, сплаченого нею за подання до суду позовної заяви згідно квитанції № 0.0.2023452071.1 від 19.02.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа 1: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа 2: Служба у справах дітей Балаклійської міської ради Харківської області, місцезнаходження: 64207, Харківська область, м. Балаклія, вул. Центральна, буд. 16, код ЄДРПОУ 43968655.

Повний текст рішення складено 19 травня 2021 року.

Суддя В.М. Тімонова