Ухвала суду № 97009249, 19.05.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/781/2021

Справа № 537/1327/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області про зобов`язання виправити помилку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовною заявою, де просять суд ухвалити рішення, яким зобов`язати Другу Кременчуцьку державну нотаріальну контору Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області виправити помилку нотаріуса Литвиненко Л.І., яка вдруге присвоїла реєстраційний номер на один об`єкт нерухомого майна.

Після перевірки матеріалів позову, суддею було встановлено наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частин 1, 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вимоги до позовної заяви та, зокрема, його змісту, викладені у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення зазначеного положення чинного законодавства, позивачами не вказано у позові місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відповідача - Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області.

Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позову та доданих до нього документів, позивачі судовий збір при поданні позову до суду не сплатили, на виконання вимог частини 4 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України про наявність підстав для їх звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), із додаванням відповідних доказів не повідомляли, із клопотанням про звільнення їх від сплати судового збору або про відстрочення сплати судового збору до суду не звертались.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. 00 коп., оскільки статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» №1082-IX від 15 грудня 2020 року встановлений прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розмірі 2 270 грн. 00 коп. (2 270 грн. 00 коп. * 0,4 = 908 грн. 00 коп.).

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) встановлює, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тобто, за вимогу немайнового характеру, а саме зобов`язання відповідача виправити помилку нотаріуса, позивачі повинні були сплатити судовий збір в розмірі по 454 грн. 00 коп. кожний окремими платіжними дорученнями.

Пункти 5, 6 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звертаючись до суду із позовними вимогами до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області про зобов`язання відповідача виправити помилку нотаріуса, не вказали підстави вирішення спору в судовому порядку та, зокрема, наявність спору, не зазначили про вчинені ними дії на врегулювання поставленого ним питання, зокрема, шляхом звернення до відповідача із відповідною вимогою про виправлення описки та відмову останнього, що і стало підставою для звернення до суду. До позовної заяви не додано жодного доказу щодо наведених обставин.

В порушення положень пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, згідно якого позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, такі дані у позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

Окрім того, у позовній заяві вказано двоє позивачів – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в той час, коли в порушення вимог частини 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позов підписаний лише одним позивачем, якого, серед іншого, не має можливості ідентифікувати за відсутності зазначення його прізвища, ім`я та по – батькові.

Згідно положень пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, разом з іншим позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно змісту позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні не здійснили посилання на норми чинного законодавства, якими вони обґрунтовують обраний ним спосіб захисту своїх прав та інтересів та якими регламентуються дані правовідносини.

Зазначені вище обставини позбавляють суд можливості на стадії прийняття позову до розгляду вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

За викладених вище обставин, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано час на усунення недоліків, а саме для: сплати/надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору за вимогу позову немайнового характеру в розмірі по 454 грн. 00 коп. з кожного позивача окремими платіжними дорученнями; зазначення у позові у позові місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відповідача - Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області; зазначення із наданням відповідних доказів підстави звернення до суду із позовом; на виконання пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України підтвердити те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; підписати позов обома позивачами із зазначенням прізвища, ім`я та по – батькові; здійснкння посилання на норми чинного законодавства, якими позивачі обґрунтовують обраний ним спосіб захисту своїх прав та інтересів та якими регламентуються дані правовідносини.

Вказана ухвала була отримана позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно 16 квітня 2021 року та 19 квітня 2021 року, що вбачається зі змісту рекомендованих поштових повідомлень про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений в ухвалі строк позивачі не надали до суду матеріалів на усунення зазначених недоліків.

Таким чином, оскільки в зазначений в ухвалі Крюківького районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2021 року строк недоліки позову усунуто не було, то відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, суддя вважає позовну заяву такою, що не подана, та вважає за необхідне повернути її позивачам.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області про зобов`язання виправити помилку- повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна