Вирок № 9700797, 03.06.2010, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

U

Справа №1-214 -10

В И Р О К

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

3.06.2010 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора ОТРОШЕКА О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уроженця с.Клишки Шосткинського р-ну Сумської області,освіта середня спеціальна, військовозобов»язаного ,розлученого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.03. 2010 р., близько 14 -00 годин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння в будинку №АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих ,з полиці у кімнаті, вкрав мобільний телефон «Нокіа1202 », вартістю 254 грн. в якому знаходилась сім-карта оператору зв»язку «Діджус» вартістю 25 грн. який належав потерпілому ОСОБА_2 завдавши йому матеріальну шкоду на суму 279 грн.

Свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та показав, що дійсно 10.03. 2010 р. знаходячись у стані алкогольного сп»яніння в будинку ОСОБА_2, вкрав з полиці його мобільний телефон з сім-картою. Телефон потерпілому повернено. Розкаюється у скоєному, та просить суворо не карати.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, так як він шляхом вільного доступу, знаходячись у будинку №АДРЕСА_2, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) мобільного телефону «Нокіа1202 », вартістю 254 грн. в якому знаходилась сім-карта оператору зв»язку «Діджус» вартістю 25 грн. що належав потерпілому ОСОБА_2 завдавши йому матеріальну шкоду на суму 279 грн.

Призначаючи покарання ,враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, чистосердечно розкаюються у скоєному, сприяв розкриттю злочину , скоїв злочин у стані алкогольного сп»яніння.

Як обставини, що пом»якшують його покарання враховую чистосердечне каяття та ставлення до скоєного , сприяння розкриттю злочину ,позитивну характеристику за місцем проживання.

Як обставину ,що обтяжує покарання враховую скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,:

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винними у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України і призначити покарання 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення товарознавчої експертизи 75 грн. 12 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС у Сумській області , код 25574892, р - р 35221004000389 МФО 837013, банк одержувач УДК в Сумській області.

Мобільний телефон «Нокіа- 1202» з сім-картою оператору зв»язку «Діджус», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити у останнього.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 днів зі слідуючого дня після його проголошення .

СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО