Вирок № 9579500, 27.05.2010, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

U

Справа № 1-157-10

В И Р О К

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

27.05. 2010 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

з участю прокурора ТИМЧЕНКО А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Шостка, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого,невійськовозобов»язаного, проживав у АДРЕСА_2, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1

згідно ст.89 КК України раніше не судимого ,

- за ст.ст. 185 ч.2,185 ч3 КК України ;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Шостка, українця, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, дітей не має,військовозобов»язаного, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше судимого :

- 16.02.2007 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 185 ч. 2 КК України, до арешту на 6 міс.;

- 16.05.2007 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 162 ч. 1 КК України, до 2-х років обмеження волі;

- 07.11.2008 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 122 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільнився 29.07.2009 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання 2 місяців 29 днів.-

- за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2009 року, близько 19 год., ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного спяніння на території лікарні по вул. Урицького 10 в м. Шостка, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу ,викрав два каналізаційні люки ,завдавши Шосткинському КП «ВУВКГ» матеріальну шкоду на суму 331,68 грн.

Повторно, на початку грудня 2009 року, в денний час, ОСОБА_3 таємно від оточуючих ,шляхом вільного доступу, з садової АДРЕСА_10 в м. Шостка, що належить ОСОБА_4 викрав 20 металевих труб діаметром 20 мм. та довжиною 2 м. кожна, вагою 80 кг., вартістю лому на суму 112 грн;

Повторно ,на початку грудня 2009 року, в денний час, ОСОБА_3 таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з садової АДРЕСА_9 м. Шостка що належить ОСОБА_5 викрав 12 металевих труб діаметром 33 мм., довжиною 2,5 м. кожна, вагою 111 кг., на суму 155,4 грн.;

Повторно, на початку січня 2010 року, в денний час, ОСОБА_3 таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з садової ділянки № 3, розташованої в садовому товаристві «Любитель-1» в м. Шостка, що належить гр. ОСОБА_6, таємно викрав 10 труб діаметром 50 мм., довжиною 1,5 м. кожна, вагою 81 кг., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 113,4 грн.;

Повторно, в перших числах грудня 2009 року, в денний час, ОСОБА_3 пошкодивши вікно, проник у садовий АДРЕСА_8 в м. Шостка, що належить ОСОБА_7, звідки таємно від оточуючих викрав її майно, а саме:

- ліжко металеве односпальне вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 120 грн.,

- каструлю алюмінієву ємністю 2 л. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 28 грн.,

- дві каструлі алюмінієві ємністю 3 л. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 37 грн., на суму 74 грн.,

- радіоприймач «Кіро» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 73 грн.,

- електроплитку вартістю 60 грн.,

- дві металеві сітки на ліжко вартістю 100 грн. кожна, на загальну суму 200 грн.,

- два нові светри з вовни вартістю по 200 грн. кожен, на суму 400 грн.,

- джинси нові вартістю 100 грн.,

- 3 пари шкарпеток з вовни вартістю 7 грн. кожна, на загальну суму 21 грн.,

- дві футболки вартістю 60 грн. кожна, на загальну суму 120 грн.,

заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1196 грн..

Повторно , на початку грудня 2009 року, в денний час ,ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_2, який також знаходився у стані алкогольного сп»яніння , пошкодивши стінку гаража, розташованого у дворі АДРЕСА_4, проникли в нього, звідки таємно від оточуючих викрали два металеві ліжка вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 100 грн. кожне на суму 200 грн., що належать ОСОБА_8

Повторно, в перших числах січня 2010 року, в денний час, ОСОБА_3, пошкодивши вікно, таємно від оточуючих, проник до садового АДРЕСА_7, і належить гр. ОСОБА_9, звідки таємно від оточуючих викрав її майно:

- подовжувач електричний довжиною 35 м. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 256 грн.,

- годинник наручний «Саsіо» вартістю 300 грн.,

- дві електричні катушки вартістю 50 грн. кожна, на суму 100 грн.,

- 7 дверних завісів вартістю 15 грн. пара, на загальну суму 105 грн.,

- 5 накладних замків вартістю 25 грн. кожен, на загальну суму 125 грн.,

заподіявши потерпілому БУТ М,І матеріальну шкоду на загальну суму 886 грн.

Повторно, в перших числах січня місяця 2010 року, в денний час, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження вікна, таємно від оточуючих, проник до садового АДРЕСА_6 в м. Шостка, і належить гр. ОСОБА_10, звідки таємно від оточуючих викрав майно:

- велосипед марки «Десна» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 150 грн.,

- два чугуни дюралюмінієвих ємністю по 2,5 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 30 грн. кожен, на загальну суму 60 грн.,

- чугун дюралюмінієвий ємністю 4 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 20 грн.,

- чугун дюралюмінієвий ємністю 1,5 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 10 грн.,

- сковороду з алюмінію вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 10 грн.,

- сковороду алюмінієву вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 15 грн.

заподіявши йому матеріальний збиток на загальну суму 265 грн..

Повторно,14.01.2010 року, біля 14-30 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, пошкодивши вікно, таємно від оточуючих, проникли до садового АДРЕСА_5 в м. Шостка, і належить гр. ОСОБА_11, звідки таємно від оточуючих викрали металеве ліжко односпальне вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 120 грн., заподіявши йому матеріальну шкоду на зазначену суму .

Свою вину у скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч3 КК України підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав повністю та показав, що дійсно він скоїв зазначені у обвинувальному висновку крадіжки, вживав спиртні напої тому не розумів що робить. Всі епізоди крадіжок він дійсно вчинив. Крав металеві речі та здавав їх як лом. Гроші витрачав на спиртне та їжу.

Крадіжки з садового будинку №111 садового товариства «Хімік» та гаража, розташованого у дворі АДРЕСА_4 скоїли з ОСОБА_2

знаходячись у стані сп»яніння. Перелік викраденого визнає . Позовні вимоги КП» ВУВКГ» про стягнення 331 грн.68 коп. визнає.

Свою вину у скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч3 КК України підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав повністю та показав, що дійсно він за попередньою змовою з ОСОБА_3 скоїли крадіжки майна з садового будинку №111 садового товариства «Хімік» та гаража, розташованого у дворі АДРЕСА_4. Чому скоював злочини пояснити не зміг .Перелік викраденого визнає . Позовні вимоги КП» ВУВКГ» про стягнення 331 грн.68 коп. визнає.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ст. 185 ч2 КК України так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжки ), вчинені повторно, що завдали

потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 112 грн.,

потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 155,4 грн.,

потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 113,4 грн., Шосткинському КП «ВУВКГ» матеріальну шкоду на суму 331,68 грн;

- за ст. 185 ч.3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжки ), вчинені повторно, поєднані з проникненням в житло: (будинок ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10.)

за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 в інше приміщення

(гараж ОСОБА_8.), та житло ОСОБА_11, що завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1196 грн.,

потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 886 грн.,

потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 120 грн.,

потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 200 грн .,

потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 265 грн.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. ст. 185 ч.3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжки ), вчинені повторно, поєднані з проникненням в житло ОСОБА_11 та інше приміщення - гараж ОСОБА_8, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 120 грн., потерпілій ОСОБА_8 на суму 200 грн.

Призначаючи покарання ,враховую ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особи винних , які ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України не раніше не судимий, ОСОБА_2 має 3 не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, посередньо характеризується за місцем проживання , скоїли злочини у стані алкогольного сп»яніння, чистосердечно розкаюються у скоєному, сприяли розкриттю злочинів ,рецидив злочинів у ОСОБА_2.

Як обставини, що пом»якшують покарання обох підсудних враховую чистосердечне каяття , сприяння розкриттю злочину.

Як обставину ,що обтяжує покарання ОСОБА_3 враховую скоєння злочинів у стані алкогольного сп»яніння .

Як обставини ,що обтяжують покарання ОСОБА_2 враховую скоєння злочинів у стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів.

По справі заявлений цивільний позов КП «ВУВКГ» про стягнення матеріальної шкоди 331.68 грн. - вартість двох каналізаційних люків який підсудний ОСОБА_3 визнає він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,:

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно зі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки (три) позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання 3 роки 6 місяців (три роки шість місяців) позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 18.05.2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі:

- годинник «Касіо», переданий на зберігання власнику ОСОБА_9 залишити у останнього;

- одяг, переданий під розписку його власнику ОСОБА_7 залишити у неї.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «ВУВКГ» матеріальну шкоду 331.68 грн. - вартість двох каналізаційних люків.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати:

за проведення товарознавчих експертиз 563 грню40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:

за проведення товарознавчих експертиз 150 грн. 24 коп.

на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС у Сумській області , код ЄДРПОУ 25574892, р - р 35221004000389 банк одержувач ГУДКУ в Сумській області МФО 837013

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 днів зі слідуючого дня після його проголошення, засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ Л.С.БОНДАРЕНКО.