Ухвала суду № 97006275, 18.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6601/20

Провадження № 6/202/17/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді : Бєсєди Г.В., за участю секретаря: Голобородько О.М., розглянувши заяву акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису, стягувач: АТ «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява акціонерного товариства «Альфа-банк», стягувач: АТ «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису до виконання, в якій акціонерне товариство «Альфа-банк» просить замінити сторону у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича реєстраційний № 24789 від 31.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у сумі 13 612, 35 грн. дол. США.

Представником акціонерного товариства «Альфа-банк» в заяві про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису зазначено, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_1 .

17.05.2021 року представник ОСОБА_1 надав через канцелярію суду копію паспорта боржника з якого вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника ОСОБА_1 з 03.11.2011 року є адреса: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Індустріального району м. Дніпра. Зазначена адреса відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м. Дніпра до території Амур-Нижньодніпровського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом

В порядку ч. 2 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Частиною 2 ст. 433 ЦПК України визначено, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника ОСОБА_1 , є адреса: АДРЕСА_2 , що відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра, дана справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, а тому заява акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду, а саме до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 31, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису, стягувач: АТ «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда