Рішення № 96995136, 17.05.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 189/1416/20

Номер провадження 2/184/233/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Батрак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» (адреса для листування: 02094, м.Київ, вул..Жилянська, 32) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ «Банк Кредит Дніпро» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22034000089793 від 08.10.2018 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 113120,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 08.10.2023р. Однак, оскільки відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення суми кредиту та нарахованих відсотків позивач, посилаючись на ч.2 ст.1050 ЦК України, просить стягнути з відповідача на свою користь утворену заборгованість в сумі 150911,89 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності та, в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.

Окрім цього, на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено оголошення про виклик до суду відповідача, з огляду на що відповідач, відповідно до п.11 ст.128 ЦПК України вважається таким, що отримав судову повістку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

17.05.2021р. судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема таким підставами є договори та інші правочини.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 08.10.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22034000089793, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень та заперечень, та відповідно до п.1.1 якого Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути споживчий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити інші платежі за кредитному встановлених даним договором розмірах та строках і виконати свої зобов`язання за цим договором у повному обсязі (а.с.4).

Згідно п.1.2 вказаного правочину, Банк надає Клієнту кредит в сумі 113120,00 грн. строком на 60 місяців з кінцевою датою повернення останнього – 08.10.2023р., щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає 1,99 % від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних.

Крім того, п.3.4. даного договору передбачено, що укладаючи з Банку цей Договір Клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває усіх прав, передбачених Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів – фізичних осіб у АТ «Банк кредит Дніпро» (УДБО).

У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ «Банк Кредит Дніпро» належним чином виконав свої зобов`язання, а саме надав відповідачу суму кредит у розмірі, встановленому договором.

Проте відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, несвоєчасно здійснював погашення чергових обов`язкових платежів, визначених у Графіку погашення заборгованості.

Так, відповідно до п.2 договору сторонами погоджено порядок погашення заборгованості, згідно якого платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтичних (рівномірних платежів – обов`язків платіж. Дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені у Графіку платежів, який викладений у розділі 4 даного договору. Погашення заборгованості за цим договором Клієнт здійснює шляхом зарахування коштів у сумі обов`язкового платежу на рахунок Банку, зазначений у договорі.

Як вбачається із наявного Графіку погашення, відповідач зобов`язаний вносити на рахунок позивача 08 числа кожного місяця щомісячний обов`язків платіж у сумі 4136,47 грн.

Відповідно до наданого позивача розрахунку, відповідачем прострочено внесення чергових платежів згідно Графіку погашення, з огляду що в останнього станом на 12.11.2020р. виникла прострочена заборгованість в сумі 150911,89 грн., яка складається із: заборгованість за основним боргом – 107519,85 грн.; проценти за користування кредитом –11817,67 грн.; сума несплачених комісій – 31574,37 грн.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Приймаючи до уваги те, що відповідач неналежним чином виконав умови кредитного договору щодо своєчасного та у повному обсязі повернення сум наданого кредиту, допустивши заборгованість по сплаті чергових обов`язкових платежів, вказані обставини відповідачем у спосіб, передбачений ЦПК України не спростовані, відзив на позов у встановлений строк відповідачем не наданий, у зв`язку із чим розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність підстав для задоволення останніх.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2263,68 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,89,95,141,280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Жилянська, 32) заборгованість за кредитним договором №22034000089793 від 08.10.2018р. у розмірі 150911 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного Товариства «Банк Кредит Дніпро» (ЄДРПОУ 14352406, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Жилянська, 32) судові витрати у виді судового збору в сумі 2263,68 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова