
264/1884/21
2/264/843/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Мирошниченка Ю.М., за участю секретаря Прилепо Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих обсягів природного газу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
Відповідач надав клопотання про витребування у відповідача оригіналів наступних документів: паспорту на газовий лічильник ТОВ «Самгаз», зав. № 2296894; протоколів повірок газового лічильника ТОВ «Самгаз» з часу експлуатації (2002 р.) по теперішній час; актів розпломбуваня та пере пломбування елементів та складових комерційного ВОГ чи запірних пристроїв газового лічильника з часу експлуатації по теперішній час; документів, що підтверджують відповідну кваліфікацію осіб, які проводили дослідження зазначеного газового лічильника.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд-,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» оригінали наступних документів:
1. Паспорту на газовий лічильник ТОВ «Самгаз», зав. № 2296894; протоколів повірок газового лічильника ТОВ «Самгаз» з часу експлуатації (2002 р.) по теперішній час;
2. Актів розпломбуваня та пере пломбування елементів та складових комерційного ВОГ чи запірних пристроїв газового лічильника з часу експлуатації по теперішній час;
3. Документів, що підтверджують відповідну кваліфікацію осіб, які проводили дослідження зазначеного газового лічильника.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Судове рішення № 96991009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/1884/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: