
264/1884/21
2/264/843/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Мирошниченка Ю.М., за участю секретаря Прилепо Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих обсягів природного газу,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
Відповідач надав клопотання про витребування у відповідача оригіналів наступних документів: паспорту на газовий лічильник ТОВ «Самгаз», зав. № 2296894; протоколів повірок газового лічильника ТОВ «Самгаз» з часу експлуатації (2002 р.) по теперішній час; актів розпломбуваня та пере пломбування елементів та складових комерційного ВОГ чи запірних пристроїв газового лічильника з часу експлуатації по теперішній час; документів, що підтверджують відповідну кваліфікацію осіб, які проводили дослідження зазначеного газового лічильника.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд-,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» оригінали наступних документів:
1. Паспорту на газовий лічильник ТОВ «Самгаз», зав. № 2296894; протоколів повірок газового лічильника ТОВ «Самгаз» з часу експлуатації (2002 р.) по теперішній час;
2. Актів розпломбуваня та пере пломбування елементів та складових комерційного ВОГ чи запірних пристроїв газового лічильника з часу експлуатації по теперішній час;
3. Документів, що підтверджують відповідну кваліфікацію осіб, які проводили дослідження зазначеного газового лічильника.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко
The court decision No. 96991009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 264/1884/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: