Ухвала суду № 96986114, 18.05.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1294/20

2п/303/14/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2021 року по справі № 303/1294/20, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2021 року позов ПАТ «Приватбанк» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.11.2017 року у розмірі 16378,41 гривень (шістнадцять тисяч триста сімдесят вісім гривень сорок одну копійок) та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

19 квітня 2021 року заявник звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2021 року по справі № 303/1294/20. Заяву мотивує тим, що заочне рішення винесено в судовому засіданні без участі відповідача ОСОБА_1 , яка не змогла взяти участь у судовому засіданні з поважних причин, оскільки хворів її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2015 року народження. Також зазначає, що на час ухвалення рішення вона повістю погасила заборгованість за кредитним договором. Таким чином, просить скасувати заочне рішення від 22.03.2021 року, призначити справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Представник позивача у справі в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дослідивши матеріли заяви, суд приходить до висновку, що посилання відповідача на докази у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також те, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2021 року по справі № 303/1294/20 задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2021 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 24 травня 2021 року о 09 год. 30 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій