Ухвала суду № 96985985, 14.05.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/837/20

Провадження № 2/461/914/21

УХВАЛА

14.05.2021 року, Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі судового засідання Гель І.В.

за участі:

представника позивача Станкевич Х.З.,

представника відповідача Біллериса Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування наслідків їх недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 березня 2021 року, після направлення Шевченківським районним судом м. Львова вказаної цивільної справи, суддею Л.Д. Фроловою було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування наслідків їх недійсності.

Представником відповідача було подано до суду клопотання про передачу справи за підсудністю. Свої вимоги останній мотивував тим, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються за їх місцезнаходженням. Зазначив, що юридична адреса акціонерного товариства «Універсал Банк» є м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19. Відтак, просив суд цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування наслідків їх недійсності, - направити до належного суду для розгляду за територіальною підсудністю.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовної заяви виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 5 статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з правовідносин, якщо підставою позову є порушення умов договору та/або порядку надання споживачеві достовірної інформації про тарифи на теплову енергію та відшкодування, умови оплати, методики і нормативи розрахунку та нарахування, режими теплоспоживання тощо.

Таким чином, оскільки предметом позову є визнання недійсними умов кредитного договору та порядку надання споживачеві інформації про його умови, даний Закон підлягає застосуванню до спірних правовідносин. Оскільки правовідносини з приводу яких поданий позов підпадають під дію ЗУ «Про захист прав споживачів», позовна заява може пред`являтися до суду за правилами альтернативної підсудності, а саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування наслідків їх недійсності підлягає розгляду саме в Галицькому районному суді м. Львова.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, – відмовити.

Повний текст ухвали проголошений 18 травня 2021 року, о 16 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова