Ухвала суду № 96985305, 12.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15739/17

Провадження № 2-п/522/73/21 УХВАЛА

12 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача - Попроцького Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 травня 2018 року у справі № 522/15739/17,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 522/15739/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість 43801,34 доларів США, а також судовий бір в сумі 16839,87 гривень. (а.с.51 - 53).

14.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2018 року у справі № 522/15739/17, в якій ОСОБА_1 просив скасувати вказане рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, оскільки мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , а з 21.12.2012 адресу реєстрації та проживання було змінено на АДРЕСА_2 . Повістки за вказаною адресою не надсилалися. Також зазначає, що позивачем не було надано ні оригіналів, ні копій Іпотечого договору, додаткових угод до Кредитного та Іпотечного договорів та інші документи кредитної справи. Крім того вказує, що позивач звернувся до суду з позовом поза строком позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечував.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся судом про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення на його адресу судових повісток як за адресою: АДРЕСА_1 так і за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.46 - 49).

Враховуючи вищенаведене та те, що заявником ОСОБА_1 доказів поважності причин неприбуття у судові засідання у даній цивільній справі не надано, а викладені у заяві обставини спростовуються наявними у справі документами, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, тому підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Суд не дає оцінку доказам, що долучені до заяви про перегляд заочного рішення, оскільки обставини на які посилається відповідач не створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення. У зв`язку з викладеним, суд залишає заяву про перегляду заочного рішення, без задоволення.

Ухвалюючи про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд у відповідності до ч. 4ст. 287 ЦПК України вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст.284-288,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23 травня 2018 року у справі № 522/15739/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Строк на апеляційне оскарження рішення, згідно ст. 287 ЦПК України починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду складено 17 травня 2021 року.

Суддя Ю.І. Ковтун