Справа № 2 2056/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом ;
ВСТАНОВИВ :
В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0077/56441 від 10.06.2006 року в сумі 19648,88 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором щодо повернення банку суми кредиту та усіх нарахувань за кредитом у встановлений цим договором кінцевий строк.
В судовому засіданні представник позивача Каверіна С.Ю. підтримала позов і наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, місце проживання якого позивачеві невідоме, був викликаний до суду через оголошення у пресі, але в судове засідання не з'явився і не повідомив суду причину своєї неявки. Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 010/82/0077/56441 від 10.06.2006 року Акціонерний поштово-пенсійний банк „Аваль”, правонаступником якого є ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, надав ОСОБА_2 кредит у виді відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі 1540 євро строком на 24 місяці, з 10.06.2006 року по 10.06.2008 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 18 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами відповідно до умов цього кредитного договору.
Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за вищевказаним кредитним договором, відкривши кредитну лінію у розмірі 1540,00 євро на поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_2, що підтверджується розпискою відповідача про отримання пластикової платіжної картки від 08.06.2006 року.
Однак відповідач ОСОБА_2 дотепер не виконав свої зобовязання перед позивачем за кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та усіх нарахувань за ним у встановлений цим договором кінцевий строк, а саме 08.06.2008 року.
Станом на 02.06.2009 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає 1815,62 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату (1євро дорівнює 10,822131грн.) складає 19648,88 грн., з яких :
- заборгованість за кредитом 1567,73 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ на 02.06.2009 року складає 16966,18 грн. ;
- заборгованість за відсотками 4,58 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ на 02.06.2009 року складає 49,57 грн. ;
- заборгованість по простроченим відсоткам 243,31 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ на 02.06.2009 року складає 2633,13 грн.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 196,48 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 250,00 грн., що разом складає 446,48 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :
1) заборгованість за кредитним договором № 010/82/0077/56441 від 10 червня 2006 року в сумі 19648 (девятнадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 88 коп. ;
2) і судові витрати в сумі 446 (чотириста сорок шість) грн. 48 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України
Суддя Н.А.Ільченко
Судове рішення № 9697139, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2056/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: