Рішення № 9697141, 18.05.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 2108/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку „ПОРТО-ФРАНКО” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 693/2-08 від 21.04.2008 року у розмірі 19855,09 США у гривнях за офіційним курсом української гривні до долара США на день здійснення платежу позивачу, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань за цим договором.

В судовому засіданні представник позивача Юрченко Є.С. підтримав позов та наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі, а представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 не визнав позов, посилаючись, що, по-перше, відповідно до п.8.3. кредитного договору № 693/2-08 від 21.04.2008 року сторони звільняються від виконання своїх зобовязань у випадку настання форс-мажорних обставин, яким сторони не могли запобігти чи передбачати, таких як пожар, повінь, землетрус, війна та воєнні дії та таке інше, - а факт визнання світової фінансової кризи форс-мажорною обставиною підтверджується судовою практикою; і, по-друге, п.8.3. цього кредитного договору також передбачає звільнення від відповідальності сторін у випадках : встановлення НБУ будь-яких обмежень активних операцій банка, ухвалення НБУ і законодавчими органами нормативно-правових актів з питань кредитування, що погіршуються або змінюють стан, права та обовязки банку, що діяли на момент укладання договору, - й вказані випадки відбулися, так як мало місце прийняття Верховною Радою України пакета антикризових Законів, та окрім цього, відповідно до листа НБУ № 13-210/7871-22612 від 01.12.2009 року Національним Банком України встановлені істотні обмеження кредитування взагалі та валютного кредитування зокрема, а отже відповідачі не порушили права Банку, а належно виконали договір.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача і відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № 693/2-08 від 21.04.2008 року позивач надав ОСОБА_1 короткостроковий кредит в сумі 8306,14 дол.США на строк по 20.03.2009 року зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами, з своєчасним погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірах, строки і на умовах визначених кредитним договором.

Вказана сума кредиту відповідно до п.1.4. цього кредитного договору видавалась за мінусом нарахованих процентів у розмірі 1306,14 дол.США, які утримані банком у день видачі кредиту з позичкового рахунку, на який була зарахована сума кредиту у розмірі 8306,14 дол.США для подальшого щомісячного погашення процентів із суми утриманого авансового платежу у відповідності до п.2.4. цього кредитного договору.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим кредитним договором щодо надання ОСОБА_1 готівкою кредитних коштів на загальну суму 7000,00 дол.США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 144 від 21.04.2008 року.

Проте ні в установлений цим кредитним договором строк 20.03.2009 року ні станом на теперішній час ОСОБА_1 свої зобовязання щодо повернення позивачу кредитних коштів не виконав.

За неповернення кредиту та відсотків у встановлений строк відповідно до п.1.5. кредитного договору № 693/2-08 від 21.04.2008 року позичальник ОСОБА_1 повинен сплатити банку штраф у розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочки платежів.

Наданий позичальнику ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 21.04.2008 року між позивачем і поручителем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 21-04-2008/12.

У відповідності до п.п.1.1., 2.2. цього договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1, в тому числі за основним боргом і сплатою процентів, неустойки за основним боргом і сплаті процентів.

Станом на 30.11.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 693/2-08 від 21.04.2008 року склала 19855,09 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на цю дату (за 1дол.США 7,9809грн.) складає 158461,49 грн., з яких :

- сума заборгованості за кредитом 8306,12 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 66290,31 грн. ;

- сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1000,20 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 7982,50 грн. ;

- і штрафні санкції 10548,77 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 84188,68 грн.

Пунктом 7.2. цього кредитного договору визначено, що при неможливості вирішення спірних питань по даному договору шляхом переговорів, вони підлягають вирішенню в суді за місцем знаходження банку, у відповідності з діючим законодавством України, що відповідає положенням ч.8 ст.110 ЦПК України.

Вирішуючи дану справу, суд також враховує, що згідно ст.533 ЦК України

зобовязання має бути виконане у гривнях, якщо ж у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Водночас суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що у разі стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 693/2-08 від 21.04.2008 року у гривні, це може призвести до того, що у звязку з коливанням офіційного курсу української гривні до долара США, на дату виконання рішення суду відповідачами, сплаченої суми грошових коштів у гривнях не вистачить для погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за цим кредитним договором у розмірі 19855,09 дол.США у гривнях за офіційним курсом української гривні до долара США на день здійснення платежу позивачу.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1584,61 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1704,61 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,533,553-554,611,612,623-625,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Акціонерного комерційного банку „ПОРТО-ФРАНКО”.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку „ПОРТО-ФРАНКО” (МФО 328180,код ЄДРПОУ 13881479, рахунок № 29092954) :

1) суму заборгованості за кредитним договором № 693/2-08 від 21 квітня 2008 року у розмірі 19855 (девятнадцять тисяч вісімсот пятдесят пять) доларів США 09 центів у гривнях за офіційним курсом української гривні до долара США на день здійснення платежу позивачу ;

2) і судові витрати в сумі 1704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Н.А.Ільченко