Вирок № 9697133, 20.05.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-923/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 мая 2010 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Домбровского В.П.

Адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование неполное среднее, неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 16.02.2009 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года.

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

11 марта 2009 года примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_2, прибыл в помещение общежития № 2 Одесского национального университета, расположенного в доме АДРЕСА_3, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и незапертой дверью, проник в комнату НОМЕР_1, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia N78», стоимостью 1879 гривен 20 копеек с SIM-картой оператора «ДиДжус» с остатком денег на счету в сумме 40 гривен на общую сумму 1910 гривен 20 копеек и принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4 мобильный телефон «Nokia Е70», стоимостью 447 гривен 37 копеек и деньги в сумме 40 гривен и 30 долларов США, что по курсу НБУ составляет 231 гривна на общую сумму 718 гривен 37 копеек. После чего с похищенным ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 21 марта 2009 года примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_2, прибыл в помещение студенческого общежития № 7 Одесского национального политехнического университета, расположенного в доме АДРЕСА_4 где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и незапертой дверью, проник в комнату НОМЕР_2, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5 ноутбук «Dell Inspirion 1501», стоимостью 5742 гривен 10 копеек. После чего с похищенным ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 25 марта 2009 года примерно в 18 часов 05 минут, ОСОБА_2, прибыл в помещение студенческого общежития № 7 Одесского национального университета, расположенного в доме АДРЕСА_5 где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и незапертой дверью, проник в комнату НОМЕР_3, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6 мобильный телефон «Nokia 7310», стоимостью 1021 гривна 50 копеек. После чего с похищенным ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 26 марта 2009 года примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_2, прибыл в помещение студенческого общежития № 6 Одесского национального университета, расположенного в доме АДРЕСА_5 где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем взлома защелки двери, проник в комнату НОМЕР_4, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_7 ноутбук «Acer 55206», стоимостью 4300 гривен 00 копеек. После чего с похищенным ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 26 марта 2009 года примерно в 02 часа 10 минут, ОСОБА_2, прибыл в помещение студенческого общежития № 6 Одесского национального университета, расположенного в доме АДРЕСА_5, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и незапертой дверью, проник в комнату НОМЕР_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_8:

- ноутбук «Asus X-51L», стоимостью 3500 гривен 00 копеек.

- мобильный телефон «Nokia 7360», стоимостью 499 гривен 84 копейки,

- SIM-карта, материальной стоимости не представляющая с остатком денег на счету в сумме 30 гривен, а всего на общую сумму 3729 гривен 84 копейки. После чего с похищенным ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Однако в последствии был задержан работниками милиции и изобличен в совершенных преступлениях.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. При этом указал, что 11 марта 2009 года примерно в 01 час 30 минут он прибыл в помещение общежития № 2 Одесского национального университета, расположенного в доме АДРЕСА_3, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и незапертой дверью, проник в комнату НОМЕР_1, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia N78» SIM-картой оператора «ДиДжус» и принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4 мобильный телефон «Nokia Е70» и деньги в сумме 40 гривен и 30 долларов США. После чего с похищенным он с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, 21 марта 2009 года примерно в 01 час 30 минут он прибыл в помещение студенческого общежития № 7 Одесского национального политехнического университета, расположенного в доме АДРЕСА_4 где проник в комнату НОМЕР_2, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_5 ноутбук «Dell Inspirion 1501». После чего с похищенным он с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, 25 марта 2009 года примерно в 18 часов 05 минут он прибыл в помещение студенческого общежития № 7 Одесского национального университета, расположенного в доме АДРЕСА_5 где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и незапертой дверью, проник в комнату НОМЕР_3, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6 мобильный телефон «Nokia 7310». После чего с похищенным он с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, 26 марта 2009 года примерно в 01 час 30 минут, он, прибыл в помещение студенческого общежития № 6 Одесского национального университета, расположенного в доме АДРЕСА_5 где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем взлома защелки двери, проник в комнату НОМЕР_4, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_7 ноутбук «Acer 55206». После чего с похищенным он с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Кроме того, 26 марта 2009 года примерно в 02 часа 10 минут, он прибыл в помещение студенческого общежития № 6 Одесского национального университета, расположенного в доме АДРЕСА_5, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и незапертой дверью, проник в комнату НОМЕР_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_8 ноутбук «Asus X-51L», мобильный телефон «Nokia 7360». После чего с похищенным он с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминированных ему преступлений по ст. 185 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

По факту тайного похищения ОСОБА_9 имущества потерпевшего ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 11.03.2009 г.:

- заявления потерпевшего ОСОБА_3 в Шевченковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом. л.д. 334

- заявления потерпевшего ОСОБА_4 в Шевченковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом. л.д. 347

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании о том, что 10 марта 2009 года в вечернее время он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_33 находились в своей комнате НОМЕР_1-6 общежития № 2 Одесской национальной академии пищевых технологий, расположенного по пер. Шампанскому в г. Одессе. Примерно в 23 часа 55 минут легли спать, забыв закрыть замок входной двери в комнату. Ночью он крепко спал и никаких звуков и шума не слышал. 11 марта 2009 года примерно в 08 часов 45 минут, проснувшись, он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона «Nokia», который находился на тумбочке возле кровати. Он разбудил ОСОБА_4 и сообщил ему о том, что кто-то похитил его мобильный телефон, ОСОБА_4 при этом также обнаружил отсутствие своего мобильного телефона «Nokia Е-70», который он на ночь оставлял на тумбочке возле своей кровати. В последствии они обратились в милицию с заявлением о совершении кражи их мобильных телефонов.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании о том, что 10 марта 2009 года в вечернее время он вместе с ОСОБА_3 в своей комнате смотрели телевизор, а затем примерно 23 часа 55 минут легли спать, забыв закрыть замок входной двери в комнату. 11 марта 2009 года примерно в 08 часов 50 минут его разбудил ОСОБА_3 и сообщил, что он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона «Nokia», который в ночное время находился на тумбочке возле его кровати, и попросил его перезвонить на его мобильным телефон надеясь его найти. Он встал с кровати и подошел к своей тумбочке, где оставлял свой мобильный телефон «Nokia Е-70». Кроме этого у него пропали деньги в сумме 30 долларов США и 40 гривен, которые лежали в кошельке на тумбочке возле телефона.

- показаниями УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что 27 марта 2009 года за совершение ряда краж из студенческих общежитий Одесского Национального университета был задержан ОСОБА_2, который раскаявшись в совершении им преступлений собственноручно написал явки с повинной, где указал обстоятельства совершенных преступлений и лица, кому он продал похищенное имущество. Проверяя явки с повинной ОСОБА_2, им в опорный пункт участковых инспекторов милиции был приглашен ОСОБА_11, которому со слов ОСОБА_2 он продал два мобильных телефона «Nokia», похищенных примерно 11 марта 2009 года, в одной из комнат студенческого общежития, расположенного в доме АДРЕСА_3. 27 марта 2009 года ОСОБА_11, находясь в опорном пункте милиции подтвердил пояснения ОСОБА_2, сообщив, что действительно приобрел у своего знакомого два мобильных телефона за 200 гривен, т.е. по 100 гривен за каждый. О том, что они ранее были похищены ОСОБА_2 он не знал, поскольку последний сообщил, что телефоны принадлежат ему и он их вынужден продать из-за трудного материального положения. ОСОБА_11 было предложено добровольно выдать приобретенные им мобильные телефоны. В этот же день, т.е. 27 марта 2009 года ОСОБА_11 в присутствии двух понятых в помещении опорного пункта милиции добровольно выдал мобильный телефон «Nokia Е-70», и мобильный телефон «Nokia N78», пояснив, что приобрел их у своего знакомого парня по имени ОСОБА_2. О том, что приобретенные им мобильные телефоны добыты преступным путем ему известно не было. Им был составлен протокол добровольной выдачи, с которым понятые и ОСОБА_11 ознакомились и расписались. Добровольно выданные мобильные телефоны были упакованы в полиэтиленовый пакет, к которому была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписана ОСОБА_11 и понятыми. 04 апреля 2009 года УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одессой области ОСОБА_12 при проведении поисковых и профилактических мероприятий было установлено, что добровольно выданные ОСОБА_11 мобильные телефоны принадлежат студентам ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые проживают в студенческом общежитии № 2, расположенном по адресу: АДРЕСА_3

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13, допрошенного в судебном заседании.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, исследованными в судебном заседании.

- протоколом добровольной выдачи от 09.04.2009 г., в ходе, которого ОСОБА_11 в присутствии понятых добровольно выдал мобильные телефоны «Nokia Е-70» и «Nokia N78», пояснив, что приобрел их у ОСОБА_2 за 200 гривен. л.д. 353

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.04.2009 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданных ОСОБА_3 гарантийный талон и чек к мобильному телефону «Nokia N78» л.д. 401

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.04.2009 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_11 мобильного телефона «Nokia N78» л.д. 406

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 01.04.2009 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_11 мобильного телефона «Nokia Е70» л.д. 413

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_2, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 351

- заключением товароведческой экспертизы № 36/2229 от 07.04.2009 года, согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона "Nokia N78" составляет 1879 гривен 20 копеек л.д. 344

- заключением товароведческой экспертизы № 34/2227 от 08.04.2009 года, согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона "Nokia Е70" составляет 447 гривен 37 копеек л.д. 365

По факту тайного похищения ОСОБА_9 имущества потерпевшей ОСОБА_5 от 21.03.2009 г.:

- заявления потерпевшей ОСОБА_5 в Шевченковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом. л.д. 255

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, допрошенной в судебном заседании о том, что 20 марта 2009 года примерно в 17 часов она вышла из своей комнаты НОМЕР_2 общежития № 7 Национального политехнического университета, расположенного в АДРЕСА_4 и вместе со своим другом пошла на концерт. Поскольку концерт закончился поздно она в общежитие не вернулась, а осталась ночевать у ОСОБА_34 в квартире по ул. Успенской в г.Одессе. В общежитие она вернулась 21 марта 2009 года примерно в 19ч асов 30 минут и, войдя в комнату, обнаружила отсутствие своего ноутбука «Dell Inspirion 1501», который ранее лежал на ее кровати. У своих соседок по комнате ОСОБА_35 и ОСОБА_36 она узнала что на ночь дверь комнаты НОМЕР_2-6 они не закрыли поскольку ждали ее возвращения. ОСОБА_35 слышала ночью чьи-то шаги в комнате, однако подумала что это вернулась ОСОБА_5

- показаниями о/у СУР Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_15, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что 22 марта 2009 года в дежурную часть Шевченковского ОМ поступило заявление от студентки Одесского национального политехнического университета ОСОБА_5, о том, что в ночь с 21 на 22 марта 2009 года неизвестный проник в комнату НОМЕР_2 общежития АДРЕСА_4 по месту ее проживания и тайно похитил принадлежащий ей ноутбук «Dell Inspirion 1501». Работая по заявлению ОСОБА_5, им совместно с оперуполномоченным сектора уголовного розыска Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_16 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление и установления местонахождения похищенного ноутбука. С этой целью проверялись лица, ранее судимые за совершение аналогичных преступлений, проживающих на территории Приморского района города Одессы. В процессе указанных мероприятий было установлено, что УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, по подозрению в совершении аналогичных краж из комнат студенческих общежитий, расположенных по ул. Довженко и пер. Шампанскому был задержан ОСОБА_2 Им, совместно со ОСОБА_16, проверялся ОСОБА_2 на причастность к совершению кражи ноутбука у ОСОБА_5, в процессе которых данная причастность была установлена. Раскаявшись в совершении указанного преступления, ОСОБА_2 собственноручно написал явку с повинной, мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_2 не применялась, последний добровольно шел на контакт с сотрудниками милиции, подробно сообщая обстоятельства совершенного им преступления.

- аналогичными показаниями о/у СУР Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_17, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, допрошенной в судебном заседании о том, что 20 марта 2009 года в вечернее время она находилась в своей комнате НОМЕР_6 студенческого общежития Одесского политехнического университета, расположенного в АДРЕСА_4 совместно с двумя студентками. Примерно в 00 часов она, будучи уверенной, что закрыла входную дверь на ключ, легла спать. 21 марта 2009 года примерно в 01 час 25 минут, проснувшись от звука открывающейся входной дверь, она увидела мужской силуэт в дверях. Встав с кровати, она подошла к двери увидела ранее незнакомого парня, который стоял в дверях и выгнала его из своей комнаты. Внешность парня ей удалось рассмотреть, так как в коридоре горел свет. На следующий день ей стало известно о том, что у студентки 3-го курса ОСОБА_5, проживающей на 8-м этаже, был похищен ноутбук. Она подозревает что указанную кражу мог совершить парень, зашедший ночью в ее комнату, так как он вел себя очень подозрительно и внешне был похож на наркомана.

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_2, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 259

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 19.05.2009 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_18 в присутствии понятых указала на фотоснимок с изображением ОСОБА_2 как на лицо, в ночь с 21 на 22 марта 2009 года проникшее в ее комнату общежития НОМЕР_6 по месту ее проживания. л.д. 306

- заключением товароведческой экспертизы № 39/2300 от 09.04.2009 года, согласно которого остаточная стоимость ноутбука «Dell Inspirion 1501» составляет 5742 гривен 10 копеек л.д. 273

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.04.2009 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_5 гарантийного талона к ноутбуку «Dell Inspirion 1501» л.д. 284

По факту тайного похищения ОСОБА_9 имущества потерпевшей ОСОБА_6 от 25.03.2009 г.:

- протоколом устного заявления потерпевшей ОСОБА_6 в Шевченковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом. л.д. 179

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, допрошенной в судебном заседании о том, что 25 марта 2009 года примерно в 12 часов 30 минут она пришла с занятий и находилась в своей комнате НОМЕР_3 общежития № 7 Одесского национального университета, расположенного по ул. Довженко в г. Одессе. Примерно в 18 часов 05 минут она вышла из комнаты, прикрыв входную дверь, но не закрыв ее на ключ, в общий коридор в кухню помыть руки. Находясь на кухне, боковым зрением она увидела, что ранее ей незнакомый ОСОБА_2 идет по коридору в сторону ее комнаты. Через несколько минут, подходя к своей комнате она заметила, что из нее вышел ОСОБА_2, которого она видела, находясь на кухне. Она спросила его, что он делал в ее комнате, на что он ответил, что ему нужна ОСОБА_13. Войдя в свою комнату она обнаружила отсутствие своего мобильного телефона «Nokia 7310». Она сразу поняла, что телефон похитил ОСОБА_2 Выбежав из комнаты, она попыталась его догнать, но последний пробежал мимо вахты и скрылся на улице.

- показаниями УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_19, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что 25 марта 2009 года ему на исполнение поступило заявление студентки Одесского национального университета им. Мечникова - ОСОБА_6 о совершении кражи ее мобильного телефона «Nokia 7310», имевшей место 25 марта 2009 года примерно в 18 часов 05 минут из комнаты по месту ее проживания НОМЕР_3 общежития № 7, расположенного в доме АДРЕСА_5. 27 марта 2009 года, работая по заявлению ОСОБА_6, им совместно с УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области: ОСОБА_12, ОСОБА_20 и ОСОБА_10 по подозрению в совершении указанного преступления, а также аналогичных краж из комнат студенческих общежитий был задержан ОСОБА_2, который чистосердечно сознавшись в совершении данной кражи указал, что похищенный из комнаты общежития № 7 мобильный телефон «Nokia 7310» он продал 26 марта 2009 года охраннику магазина «Аркадиевский», расположенному на перекрестке ул. Армейской и пр. Шевченко в г. Одессе. При посещении указанного магазина установлено, что его охранником является ОСОБА_21, который действительно 26 марта 2009 года приобрел у малознакомого ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia 7310». ОСОБА_21 было предложено добровольно выдать приобретенный им у ОСОБА_2 мобильный телефон. 27 марта 2009 года в дневное время, ОСОБА_21 находясь в помещении опорного пункта УИМ в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенный им у ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokia 7310», пояснив, что ему не было известно о том, что добровольно выданный им телефон ранее был похищен. ОСОБА_2 при продаже ему об этом не говорил, сообщив лишь, что продает свой мобильный телефон, так как ему нужны были срочно деньги. Также ОСОБА_21 сообщил, что купив телефон он не знал о том, что кроме него ОСОБА_2 продал еще два мобильных телефона и ноутбук. Им был составлен протокол добровольной выдачи с которым понятые и ОСОБА_21 ознакомились и расписались в нем. Добровольно выданный мобильный телефон им был упакован и опечатан.

- показаниями свидетеля ОСОБА_21, допрошенного в судебном заседании о том, что 26 марта 2009 года примерно в 11 часов утра он, будучи охранником магазина «Аркадиевский», расположенного по пр. Шевченко в г. Одессе, находился возле указанного магазина когда к нему подошел малознакомый ОСОБА_2 и предложил купить у него мобильный телефон «Nokia 7310», пояснив причину срочной продажи связанную с возвратом долга. Согласившись с условиями ОСОБА_2, он приобрел у последнего названный телефон за 200 гривен. В тот же день в вечернее время от сотрудников милиции ему стало известно, что приобретенный им мобильный телефон ранее был похищен у другого человека и ему было предложено указанный телефон добровольно выдать. 27 марта 2009 года в утреннее время, находясь в служебном помещении опорного пункта милиции в присутствии двух понятых он добровольно выдал мобильный телефон «Nokia 7310», приобретенный ранее у ОСОБА_2 Сотрудником милиции был составлен протокол добровольной выдачи, с которым он понятые ознакомились и расписались в нем. Добровольно выданный им мобильный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет и на прикрепленной к нему бирке с пояснительным текстом он и понятые поставили свои подписи. В их присутствии он повторил, что ему ничего не было известно о том, что приобретенный мобильный телефон, ранее был похищен

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, допрошенного в судебном заседании о том, что 27 марта 2009 года в дневное время он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого ОСОБА_21 добровольно выдал мобильный телефон «Nokia 7310», пояснив, что приобрел его у малознакомого парня в магазине «Аркадиевский», по месту его работы, и ему не было известно о том, что он ранее похищен. В его присутствии сотрудником милиции был составлен протокол, с которым он, второй понятой и ОСОБА_21 ознакомились и расписались в нем. Добровольно выданный мобильный телефон «Nokia 7310» был упакован в полиэтиленовый пакет, и на прикрепленной к нему бумажной бирке с пояснительным текстом он поставил свою подпись.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, исследованными в судебном заседании.

- протоколом добровольной выдачи от 27.03.2009 г., в ходе, которого ОСОБА_21 в присутствии понятых добровольно выдал мобильный телефон «Nokia 7310», пояснив, что приобрел его у ОСОБА_2 л.д. 186

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 19.05.2009 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6 в присутствии понятых указала на фотоснимок с изображением ОСОБА_2 как на лицо, которое 25 арта 2009 года проникло в комнату общежития. л.д. 203

- заключением товароведческой экспертизы № 35/2228 от 07.04.2009 года, согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона "Nokia 7310" составляет 1021 гривен 50 копеек л.д. 196

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 10.04.2009 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданных ОСОБА_6 гарантийного талона к мобильному телефону «Nokia 7310» л.д. 208

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 10.04.2009 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданных ОСОБА_21 мобильного телефона «Nokia 7310», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_6 л.д. 229

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_2, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 183

По факту тайного похищения ОСОБА_9 имущества потерпевшей ОСОБА_7 от 26.03.2009 г.:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_7 в Шевченковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом. л.д. 125

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, допрошенной в судебном заседании о том, что с 2007 года в комнате НОМЕР_4 общежития № 6 Одесского Национального университета им. Мечникова она проживает вместе со своим маленьким ребенком. В июле 2008 года она купила для учебы компьютер-ноутбук «Аcer», который находился в ее комнате в общежитии. 26 марта 2009 года примерно в 01 час 30 минут она проснулась от мужского крика. Открыв глаза, она увидела силуэт незнакомого парня, который сразу же убежал. Включив свет в комнате она обнаружила отсутствие своего ноутбука, который находился на столе в дальнем углу комнаты.

- показаниями УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_10, исследованными в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что 26 марта 2009 года в Шевченковский ОМ поступило заявление от студентки Одесского национального университета им. Мечникова - ОСОБА_7 о совершении кражи ее ноутбука «Acer» в ночь с 25 на 26 марта 2009 года из комнаты НОМЕР_4 общежития № 6 Одесского Национального университета им. Мечникова в которой она проживает. 27 марта 2009 года, работая по заявлению ОСОБА_7, им совместно с УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12 и ОСОБА_20 по подозрению в совершении указанного преступления а также аналогичных краж из комнат студенческих общежитий был задержан ОСОБА_2, который чистосердечно сознавшись в совершении данной кражи указал, что похищенный из комнаты общежития № 6 ноутбук он продал 26 марта 2009 года примерно в 19 часов своему знакомому ОСОБА_22, который в последствии был вызван в опорный пункт, где ему в присутствии понятых было предложено выдать приобретенный у ОСОБА_2 ноутбук. 27 марта 2009 года в дневное время ОСОБА_22, находясь в помещении опорного пункта УИМ в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенный им у ОСОБА_2 ноутбук «Acer», пояснив, что ему не было известно о том, что ноутбук был ранее похищен. ОСОБА_2 при продаже, ему об этом не говорил. Им был составлен протокол добровольной выдачи, с которым понятые и ОСОБА_22 ознакомились и расписались в нем. Добровольно выданный ноутбук был упакован и опечатан.

- показаниями свидетеля ОСОБА_22, допрошенного в судебном заседании о том, что 26 марта 2009 года примерно в 19 часов он находился на ул. Довженко, где встретил ОСОБА_2, который попросил одолжить в долг ему 50 долларов США, на что он отказал. В процессе разговора ОСОБА_2 предложил купить у него ноутбук за 50 долларов. После долгих упрашиваний, он согласился и купил у ОСОБА_2 за 50 долларов США ноутбук «Acer». О том, что ноутбук ОСОБА_2 был похищен он не знал, тот ему об этом не говорил. 27 марта 2009 года в дневное время ему на мобильный телефон позвонили работники милиции, спросив покупал ли он у ОСОБА_2 ноутбук, на что он ответил утвердительно, после чего сотрудники пригласили его явиться в опорный пункт милиции вместе с покупкой. В тот же день, прибыв в опорный пункт милиции, ему стало известно о том, что купленный у ОСОБА_2 ноутбук ранее был похищен у одной из студенток в общежитии по ул. Довженко в г.Одессе. ОСОБА_22 было предложено добровольно выдать ноутбук, добытый ОСОБА_2 преступным путем. Он согласился и в одном из служебных кабинетов опорного пункта милиции в присутствии двух понятых добровольно выдал ноутбук «Acer». Сотрудником милиции был составлен протокол добровольной выдачи, с которым он и понятые ознакомились и расписались в нем. Изъятый ноутбук в его присутствии был упакован в полиэтиленовый пакет и прикрепленная к нему бирка с пояснительным текстом была подписана им и понятыми.

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, допрошенного в судебном заседании о том, что 27 марта 2009 года в дневное время он был приглашен в опорный пункт милиции, расположенный по ул. Р.Кармена в г.Одессе, сотрудником милиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в помещении опорного пункта милиции ОСОБА_22 добровольно выдал ноутбук «Асеr», пояснив, что приобрел его у ОСОБА_2 за 50 долларов США. О том, что приобретенный им ноутбук ранее ОСОБА_2 был похищен в одной из комнат студенческого общежития ему стало известно от сотрудников милиции. Продавая ноутбук ОСОБА_2 ему об этом не сообщал. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником милиции был составлен протокол добровольной выдачи, с которым он, второй понятой и ОСОБА_22 ознакомились и расписались в нем. Затем ноутбук был упакован сотрудником милиции в полиэтиленовый пакет, и на прикрепленной к нему бирке с пояснительным текстом он поставил свою подпись.

- аналогичными показаниями и.о. начальника УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, исследованными в судебном заседании.

- протоколом добровольной выдачи от 27.03.2009 г., в ходе, которого ОСОБА_22 в присутствии понятых добровольно выдал ноутбук «Acer», пояснив, что приобрел его у ОСОБА_2

л.д. 129

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 17.04.2009 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданных ОСОБА_22 ноутбук «Acer», принадлежащей потерпевшей ОСОБА_7 л.д. 156

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_2, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 130

По факту тайного похищения ОСОБА_9 имущества потерпевшей ОСОБА_8 от 26.03.2009 г.:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_8 в Шевченковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом. л.д. 04

- заявлением ОСОБА_24 в Шевченковское ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении мобильного телефона «Sony Ericsson K32201» неизвестным лицом. л.д. 93

- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, допрошенной в судебном заседании о том, что 25 марта 2009 года в вечернее время она вместе с двумя другими аспирантками, проживающими с ней, находились в своей в комнате НОМЕР_5 общежития Одесского национального университета им.Мечникова АДРЕСА_5 и легли спать. Ночью посторонних звуков и шумов они не слышали и не просыпались. 26 марта 2009 года она проснулась примерно в 05 часов 55 минут и обнаружила отсутствие своих личных вещей: ноутбука «Asus», мобильного телефона «Nokia 7360» с SIM-картой оператора «Киевстар» с остатком денежных средств на счету в сумме 30 гривен.

- показаниями УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_25, исследованными в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что 26 марта 2009 года ему на исполнение поступило заявление от ОСОБА_8 - аспирантки Одесского национального университета им. Мечникова, о том, что в ночь с 25 на 26 марта 2009 года неизвестный проник в комнату НОМЕР_5 где общежития АДРЕСА_5 по месту ее проживания и тайно похитил ее ноутбук «Asus» и мобильный телефон «Nokia7360». Работая по заявлению ОСОБА_8, им, совместно с УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_26, ОСОБА_27 и ОСОБА_20 проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление и установления местонахождения похищенных ноутбука и мобильного телефона. По подозрению в совершении указанного преступления ими был задержан ОСОБА_2, ранее судимый за совершение аналогичных краж из студенческих общежитий ОГПУ. При даче объяснения и собственноручного написания явки с повинной меры физического и психологического воздействия к ОСОБА_2 не применялась, последний добровольно шел на контакт с сотрудниками милиции, подробно сообщая обстоятельства совершенного им преступления. Кроме этого, им были написаны явки с повинной о совершении других краж мобильных телефонов и ноутбука в комнатах студенческих общежитий по ул. Довженко и пер. Шампанскому в г. Одессе, а также указаны лица и места сбыта похищенного. Со слов ОСОБА_2 было установлено, что похищенные им ноутбук и мобильный телефон он продал работникам магазина «Аркадиевский», расположенный на перекрестке ул. Армейской и пр. Шевченко в г.Одессе. Ноутбук был продан уборщице, а мобильный телефон - продавцу. О том, что указанное имущество им ранее было похищено из общежития он им не сообщал. В процессе проведения поисковых мероприятий ими было установлено, что ноутбук ОСОБА_2 продал продавцу ОСОБА_28, а мобильный телефон - уборщице ОСОБА_29, которые впоследствии добровольно выдали указанное имущество.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10, исследованными в судебном заседании.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_20, допрошенного в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ОСОБА_29, допрошенной в судебном заседании о том, что она работает уборщицей в магазине «Аркадиевский», расположенный по пр. Шевченко в г.Одессе. 26 марта 2009 года примерно в 10 часов закончив работу, она вышла из помещения магазина, где увидела ранее незнакомого ОСОБА_2, который предложил купить у него ноутбук. Первоначально она отказалась, но затем пожалев парня, которому с его слов срочно нужны были деньги, купила у него для своего сына ноутбук «Asus» за 350 гривен. С его слов она поняла, что компьютер принадлежит ему. О том, что купленный ею ноутбук ОСОБА_2 ранее похитил в общежитии у студентки ей известно не было. 27 марта 2009 года ей позвонил сотрудник милиции и пригласил в опорный пункт милиции, где ей стало известно о том, что приобретенный ею ноутбук был похищен 26 марта 2009 года у одной из студенток общежития. Ей было предложено добровольно выдать ноутбук. В присутствии двух понятых в служебном кабинете она добровольно выдала ноутбук «Asus». Сотрудником милиции был составлен протокол добровольной выдачи, с которым она и понятые ознакомились и расписались в нем. Добровольно выданный ею ноутбук был упакован в полиэтиленовый пакет, и на прикрепленной к нему бирке с пояснительным текстом она и понятые поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля ОСОБА_30, исследованными в судебном заседании о том, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Аркадиевский», расположенном по пр. Шевченко в г.Одессе. 26 марта 2009 года примерно в 11 часов она находилась в отделе гастрономии указанного магазина, когда к ней подошел ранее незнакомый ОСОБА_2 и предложил купить у него два мобильных телефона «Nokia 7360» и «Sony Ericsson K32201» за 200 гривен, поясняя срочной необходимостью возврата долга, на что она согласилась. В тот же день от сотрудников милиции она узнала о том, что приобретенные ею мобильные телефоны ОСОБА_2 были похищены у студентов проживающих в общежитии. Ей было предложено добровольно выдать эти телефоны. Находясь в служебном помещении опорного пункта милиции в присутствии двух понятых она добровольно выдала указанные телефоны. Сотрудником милиции был составлен протокол добровольной выдачи, с которым она понятые ознакомились и расписались в нем.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, допрошенного в судебном заседании о том, что 26 марта 2009 года в вечернее время проходя по ул. Р.Кармена в г. Одессе он был приглашен сотрудником милиции в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого в помещении опорного пункта милиции ОСОБА_30 добровольно выдала сотрудникам милиции мобильные телефоны «Nokia» и «Sony Ericsson K32201», пояснив, что добровольно выданные ею мобильные телефоны она приобрела по 100 гривен за каждый, общей стоимостью 200 гривен у малознакомого ОСОБА_2 в помещении универсама «Аркадиевский» по месту ее работы. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником милиции был составлен протокол добровольной выдачи, с которым он, второй понятой и ОСОБА_30 ознакомились и расписались в нем. Затем мобильные телефоны были упакованы сотрудником милиции в полиэтиленовый пакет, и на прикрепленной к нему бумажной бирке с пояснительным текстом он поставил свою подпись. 27 марта 2009 года в дневное время он был вновь приглашен в опорный пункт участковых инспекторов в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого в помещении опорного пункта милиции ОСОБА_29 добровольно выдала сотрудникам милиции ноутбук «Asus 5 xilseries», пояснив, что добровольно выданный ею ноутбук она приобрела за 350 гривен у малознакомого ОСОБА_2 в помещении универсама «Аркадиевский» по месту своей работы. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником милиции был составлен протокол добровольной выдачи, с которым он, второй понятой и ОСОБА_29 ознакомились и расписались в нем. В его присутствии ноутбук был упакован сотрудником милиции в полиэтиленовый пакет, и на прикрепленной к нему бирке с пояснительным текстом он поставил свою подпись.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, исследованными в судебном заседании.

- рапортом УИМ Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12 от 27.03.2009 г. о задержании ОСОБА_2 и изобличении его в совершенных преступлениях л.д. 03

- протоколом добровольной выдачи от 27.03.2009 г., в ходе, которого ОСОБА_28 в присутствии понятых добровольно выдала мобильные телефоны «Nokia 7360» и «Sony Ericsson K32201», пояснив, что приобрела его у ОСОБА_2 л.д. 13

- протоколом добровольной выдачи от 27.03.2009 г., в ходе, которого ОСОБА_29 в присутствии понятых добровольно выдала ноутбук «Asus», пояснив, что приобрела его у ОСОБА_2 л.д. 08

- заключением товароведческой экспертизы № 37/2230 от 07.04.2009 года, согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона «Nokia 7360» составляет 199 гривен 84 копейки. л.д. 22

- заключением товароведческой экспертизы № 38/2231 от 08.04.2009 года, согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона «Sony Ericsson K32201» составляет 495 гривен 39 копеек. л.д. 108

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 17.04.2009 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданных ОСОБА_30 и ОСОБА_29 мобильного телефона «Nokia 7360» и ноутбука «Asus» соответственно. л.д. 064

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_2, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 007

Таким образом, анализ фактических данных положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, обоснованно позволяют суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище.

Вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины суд считает полностью доказанной. Данное убеждение суда основано на исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, полностью подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемых преступлений.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание: удовлетворительную характеристику ОСОБА_2 и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 был задержан 28 марта 2009 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания наказания ему следует исчислять с 28 марта 2009 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 6542 гривен 10 копеек и ОСОБА_4 на сумму 271 гривну, нашел свое подтверждение в судебном заседании, не оспаривается подсудимым, подтверждается доказательствами, содержащимися в настоящем приговоре и поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить ОСОБА_2 наказание, не отбытое им по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 16.02.2009 года и окончательно определить к отбыванию 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время его содержание под стражей по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 16.02.2009 года с 10 апреля 2008 года по 16 февраля 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 28 марта 2009 года.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 64 /мобильный телефон «Nokia 7360» и ноутбук «Asus»/ - считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_31, на л.д. 156 /ноутбук «Acer»/ - считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_7, на л.д. 208 /гарантийный талон к мобильному телефону«Nokia 7310»/ - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_6, на л.д. 229 /мобильный телефон «Nokia 7310»/ - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_6, на л.д. 284 /гарантийный талон к ноутбуку «Dell Inspirion 1501»/ - считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_5, на л.д. 401 /гарантийный талон и чек к мобильному телефону «Nokia N78»/ - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3, на л.д. 406 /мобильный телефон «Nokia N78»/ - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3, на л.д. 413 /мобильный телефон «Nokia Е70»/ - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 денежную сумму в размере 6542 гривен 10 копеек в счет возмещения причиненного им ущерба.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 денежную сумму в размере 271 гривна в счет возмещения причиненного им ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за товароведческие экспертизы ФО2 КПК 1001050 в сумме 8031 гривен 84 копеек (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а ОСОБА_2, содержащимся под стражей в ОСИ УГД по ИН в Одесской области в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.