Ухвала суду № 96971275, 12.05.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

12 травня 2021 року Справа № 580/1177/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника заявника: не з`явився,

представника боржника: не з`явився,

приватного виконавця: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 04.03.2019 №5037, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58900517 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 04.03.2019 №5037, з акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місто Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, місто Київ, вул. Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).

В обґрунтування заяви зазначив, що за наслідками укладеного 21.12.2020 договору факторингу №2 ТОВ «Вердикт Капітал» набув права вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 від 18.04.2016 №500991762.

Згідно довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Боржник та зацікавлені особи в судове засідання з розгляду заяви не з`явилися, заявник просив суд здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому написі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Частина 3 вказаної статті встановлює, що ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

18.04.2016 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500991762.

04.03.2019 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С видала виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі №5037) про звернення стягнення на заборгованості за кредитним договором від 04.03.2016 №500991762.

21.12.2020 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» укладено договір факторингу №2 за яким АТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в т.ч. за кредитним договором №500991762 від 18.04.2016.

21.12.2020 між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №21-12/20 за яким ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в т.ч. за кредитним договором №500991762 від 18.04.2016.

Відповідно договору №21-12/20 сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» стає стороною всіх основних договорів, укладених між АТ «Альфа-Банк», перелік яких міститься в додатку 1-1 до договору.

Серед боржників за п.6355 додатку 1-1 до договору №21-12/20 є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Отже, заявник набув права вимоги до боржника на підставі договору.

16.04.2019 приватним виконавцем Юхименко О.Л. відкрито виконавче провадження ВП №58900517 із примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Таким чином, первісний стягувач АТ «Альфа-Банк» у вказаному вище виконавчому провадженні вибув на підставі вказаних договорів, а його функціональним правонаступником є ТОВ «Вердикт Капітал», тому заява заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 14, 243, 248, 370, 373, 376, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58900517 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 04.03.2019 №5037 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №58900517, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 04.03.2019 №5037, із акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал (04053, місто Київ, вул. Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).

Копію ухвали направити боржнику та зацікавленим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко