Рішення № 9697095, 27.05.2010, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Справа №2-1300

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.05.2010 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі -Бабенко С.А.

з участю

представника позивача - Речицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2010 р. Акціонерний комерційний банку «ПОРТО-ФРАНКО» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат (а.с.2-4).

22.04.2010 р. до суду надійшла уточнена позовна заява (а.с. 32-34).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.09.2006 р. між Акціонерним комерційним банком «ПОРТО-ФРАНКО» і ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 2552/1-06 від 21.09.2006 р., відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 5000 доларів США грн. строком до 20.09.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 17 % річних.

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за кредитним договором № 2552/1-06 від 21.09.2006 р., яка на 12.01.2010 р. складає 1545,51 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 12349,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача Речицький В.В. підтримав вимоги за заявою на а.с. 32-34 у повному обсягу, просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12349 грн. 40 коп. та судові витрати.

В судове засідання 27.05.2010 р. відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи були повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про виклик до суду (а.с. 39). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.09.2006 р. між Акціонерним комерційним банком «ПОРТО-ФРАНКО» і ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 2552/1-06 від 21.09.2006 р., відповідно до якого Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 5000 доларів США грн. строком до 20.09.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом 17 % річних (а.с. 7-8).

Банк свої зобовязання виконав (а.с. 9).

Однак відповідач належним чином свої обовязки не виконує і за Кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 1545 доларів США 51 цент, що за курсом Національного банку України складає 12349,40 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом по договору від 21.09.2006 р. становить 965,39 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 7713,95 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом 243,31 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 1944,17 грн.; неустойка 336,81 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 2691,28 грн. (а.с. 14-20).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 78, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, рахунок № 29092954, код ЄДРПОУ 13881479, МФО 328180) суму заборгованості за кредитом по договору від 21.09.2006 р., яка становить 1545,51 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 12349,40 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом становить 965,39 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 7713,95 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом 243,31 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 1944,17 грн.; неустойка 336,81 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 2691,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «ПОРТО-ФРАНКО» витрати по оплаті судового збору в розмірі 123,49 грн. і сплаті інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (а.с. 5, 6).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя