Ухвала суду № 96954775, 18.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5056/19

Провадження № 1-кс/591/1202/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленець А.М., слідчого – Сусіденко Я.С., захисника – Хурсенко С.О., підозрюваних – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури Панченко О. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019200000000111 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019200000000111 від 26.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 КК України до п`яти місяців. Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 18.05.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, потребують обов`язкового їх проведення та виконання, отримання висновків почеркознавчих експертиз, експертиз відеозвукозапису, експертиз об`єктів інтелектуальної власності, які вже проводяться, та складністю даного кримінального провадження. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №12019200000000111 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець с. Сад Сумського району Сумської області ОСОБА_1 з метою особистого незаконного збагачення, вирішив здійснювати діяльність, пов`язану з прийняттям і передачею (ретрансляцією) програм мовлення мешканцям с. Сад Сумського району за щомісячну абонентську плату.

Для реалізації свого умислу ОСОБА_1 разом з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ,порушення п. 5 ст. 92 Конституції України, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про телекомунікації», ч. 2 ст. 28 Закону України «Про телекомунікації», ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», без отримання відповідної ліцензії Національної ради, з березня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 почали здійснювали діяльність, пов`язану з прийняттям і передачею (ретрансляцією) програм мовлення мешканцям с. Сад Сумського району за щомісячну абонентську плату.

Не бажаючи здійснювати підприємницьку діяльність у рамках чинного законодавства, ОСОБА_1 , маючи намір на систематичне незаконне збагачення, вступив у попередню змову зі ОСОБА_2 для спільного вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням авторського і суміжних прав організацій мовлення товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», код ЄДРПОУ 05744121 (далі ТОВ «ТРК «Україна»), товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет», код ЄДРПОУ 37726069 (далі ТОВ «1+1 Інтернет»), товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» код ЄДРПОУ 36123396 (далі ТОВ «Старлайт Діджитал»), шляхом незаконного розповсюдження їх програм мовлення, а саме: «1+1», «Новий канал», «2+2», «Бігуді», «Плюс Плюс», «ТЕТ», «Україна», «ICTV», «СТБ», «Футбол 1 HD», «Футбол 2 HD», які відповідно до переліку, затвердженого рішенням Національної ради від 24.11.2016 №2471 не включені до переліку програм універсальної програмної послуги.

При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усвідомлювали, що передачі (програми) організацій мовлення ТОВ «ТРК «Україна», ТОВ «1+1 Інтернет», ТОВ «Старлайт Діджитал», відповідно до Закону України «Про авторське право та суміжні права», є об`єктами суміжних прав та захищаються адміністративним, цивільним і кримінальним законодавством України, що їх комерційне відтворення і розповсюдження без укладення відповідних договорів заборонено, а також, що їх протиправними діями завдається майнова шкода власникам авторського і суміжних прав, та бажали діяти у порушення встановленого законом порядку, тобто діяли з прямим умислом.

Відповідно до обраного способу вчинення злочину, у період з 01.01.2017 до 19.11.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання незаконного прибутку за адресою: АДРЕСА_1 у супереч вимог чинного законодавства України у сфері телекомунікації та інтелектуальної власності здійснювали незаконне розповсюдження програм мовлення ТОВ «ТРК «Україна», а саме: «Футбол 1 HD», «Футбол 2 HD»; ТОВ «1+1 Інтернет», а саме: «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «бігуді»; ТОВ «Старлайт Діджитал», а саме: «СТБ», «ICTV», «Новий канал», «ОЦЕ», «М1», «М2» шляхом їх ретрансляції з використанням технічних засобів телекомунікацій для публічного приймання за допомогою побутових телеприймачів більше ніж 70 мешканцям с. Сад Сумського району за щомісячну абонентську плату в сумі 30 гривень, яка надходила від підключених абонентів на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк» код НОМЕР_2 , МФО 337568.

18.02.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вручені повідомлення про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 176, ч.2 ст. 361-2 КК України.

19.02.2021 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів. 14.04.2021 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків на строк до 18.05.2021.

23.02.2021 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків на строк 60 днів. 14.04.2021 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми продовжено строк виконання покладених на ОСОБА_2 обов`язків до 18.05.2021.

Тримісячний строк слідства у кримінальному провадженні закінчується 18.05.2021, однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час по кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні та слідчі дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу і які неможливо було провести раніше у зв`язку з послідовністю їх проведення та значним обсягом таких дій.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Прокурором доведено в судовому засіданні ті обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, тому враховуючи обсяг проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, обсяг матеріалів кримінального провадження, а також враховуючи вимоги ст. 290-291 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 18.07.2021 р.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019200000000111 від 26.04.2019, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 КК України, до п`яти місяців, а саме – до 18 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер