Рішення № 96954782, 18.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1254/21

Провадження № 2/591/1528/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 07 листопада 2018 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та постійні сварки, спільне господарство не ведуть з травня 2020 року. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також визначити подальше місце проживання дитини разом з нею.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18 травня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились. Від позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові заяви, в яких вони просять розглянути дану справу без їх участі, позивачка заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнає в повному обсязі.

Третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради подала до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 листопада 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2665, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Син сторін зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Вимогами статті 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе, сторони мешкають окремо, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

За змістом ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, а саме, що на даний час дитина проживає разом з матір`ю, мати виховує та утримує дитину, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України. Враховуючи те, що відповідачем визнано позов, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн 00 коп., а також необхідно повернути позивачці з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 25 лютого 2021 року на підставі квитанції №5203 в сумі 908 грн, тобто в розмірі 454 грн та 50% судового збору, сплаченого 07 квітня 2021 року на підставі квитанції №98127 в сумі 908 грн, тобто в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 141, 157 СК України, ст. ст. 142, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 листопада 2018 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2665.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 25 лютого 2021 року на підставі квитанції №5203 в сумі 908 грн, тобто в розмірі 454 грн та 50% судового збору, сплаченого 07 квітня 2021 року на підставі квитанції №98127 в сумі 908 грн, тобто в розмірі 454 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, адреса: вул. Харківська, 35, м. Суми, код ЄДРПОУ 34743343.

Повне судове рішення складено 18 травня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова