Ухвала суду № 96950152, 18.05.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2998/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області №278/2998/18 від 22.10.2018 року, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ, виданий Житомирським районним судом Житомирської області 22.10.2018 року про стягнення з неї на користь КП "Озерне" заборгованості за комунальні послуги в сумі 17 047, 68 гривень.

Оглянувши дану заяву та матеріали справи, приходжу до висновку про повернення заяви заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Всупереч зазначеним вимогам процесуального закону заявником подано заяву, яка не відповідає вимогам, визначеним ст. 170 ЦПК України, оскільки заява не містить передбачених ч. 3 ст. 170 ЦПК України реквізитів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеній нормі процесуального закону заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Окрім зазначеного, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення 30.10.2018 року поштового відправлення, а саме – судового наказу боржникам, серед яких є і заявник – ОСОБА_1 (а.с. 21).

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171, 183, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №278/2998/18 - повернути заявникові без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян