Вирок № 9694603, 11.02.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-25/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

11 февраля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, судимого 22 октября 2008 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, с испытанием на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 03 октября 2009 года, в дневное время, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, изготовив на территории гаражного массива в районе АДРЕСА_1 самодельным способом, при помощи ножовочного полотна для резки металла, из деревянной палки предмет, который, согласно заключению экспертизы холодного оружия №1355/233 от 18 октября 2009 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, по типу нунчаку, носил последний при себе без предусмотренного законом разрешения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции 13 октября 2009 года в присутствии понятых в ходе личного досмотра за поясом брюк под одеждой.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что, проходя через гаражный массив за АДРЕСА_1 обнаружил фрагмент рукоятки лопаты, осмотрев который, решил изготовить из последнего нунчаку для использования в целях самообороны, так как несколько раз подвергался нападению со стороны подростков. С помощью имеющегося при нем ножовочного полотна для резки металла разделив брусок на две равные половины, соединил их между собой синтетическим шнурком, проделав отверстия в торцевых частях и зафиксировав края шнура узлом, при этом, для удобства удержания в руках, края нунчаку обмотал изоляционной лентой синего цвета. Научившись обращаться с нунчаку, периодически носил последние при себе и хранил, оставляя под плитами заброшенного здания в районе ЛПСЛ №56 на квартале Дружбы Народов города Лисичанска. 13 октября 2009 года, в дневное время, взяв нунчаку с собой, спрятал последние под курткой, за поясом брюк, и, через время, проходя в районе ЛПСЛ №56 на квартале Дружбы Народов города Лисичанска, привлек внимание сотрудников милиции, которыми, в присутствии понятых, у него за поясом брюк, с правой стороны, под курткой были обнаружены и изъяты нунчаку, о существовании которых он никому не говорил и последние никому не показывал и не применял. Не знал, что нунчаку относятся к холодному оружию. Необходимого разрешения на изготовление и ношение холодного оружия у него не имеется. Продавать или дарить нунчаку никому не собирался. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 13 октября 2009 года, в дневное время, проходя в районе кафе «Троя» на квартале Молодежном города Лисичанска, был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого ОСОБА_1, при этом в качестве второго понятого был приглашен незнакомый ему молодой человек. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками милиции у подсудимого ОСОБА_1, за поясом брюк с правой стороны, под курткой, был обнаружен и изъят предмет, состоящий из двух приблизительно одного размера деревянных палок, длиной около 30 см каждая, диаметром около 4 см, концы которых были обмотаны изоляционной лентой синего цвета, внешне напоминающий нунчаку, который, со слов подсудимого ОСОБА_1, принадлежал последнему, и который тот носил при себе для самозащиты от подростков. Изъятый предмет был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых и участвующих. Все действия работников милиции были зафиксированы в протоколе, который был прочитан, и, замечаний, изменений, дополнений к содержанию которого от присутствующих лиц и понятых не последовало. От участников осмотра были отобраны необходимые объяснения. Каких-либо жалоб на неправомерные действия сотрудников милиции подсудимый ОСОБА_1 в ходе проведения личного досмотра не высказывал, с какими-либо заявлениями не обращался. Показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 показал, что, проходя в районе квартала Дружбы Народов города Лисичанска, был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого парня, фамилия которого была занесена в протокол подсудимого ОСОБА_1, при этом был приглашен и второй понятой незнакомый ему мужчина. В ходе проведения личного досмотра подсудимого ОСОБА_1, под спортивной курткой последнего, за брючным ремнем коричневого цвета, с правой стороны, был обнаружен и изъят предмет, внешне напоминающий нунчаку, состоящий из деревянных трубок, обмотанных на концах изоляционной лентой синего цвета, соединенных между собой синтетической веревкой, который, со слов досматриваемого, принадлежал последнему, и который тот носил при себе для самозащиты. Изъятый предмет был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых и участвующих. Все происходящее было зафиксировано в протоколе, который был прочитан, и замечаний, изменений, дополнений к содержанию которого от понятых и участников не поступало. Досматриваемый каких-либо жалоб на неправомерные действия сотрудников милиции не высказывал и с заявлениями не обращался. Показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 и свидетель ОСОБА_5 дали аналогичные друг другу показания, пояснив суду, что 18 октября 2009 года, примерно в 15-16 часов, они были приглашены в качестве понятых при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в процессе проведения которого подсудимый ОСОБА_6 добровольно рассказал участникам следственного действия об обстоятельствах происшедшего 03 октября 2009 года, в дневное время, указав, что, проходя по территории гаражного массива за АДРЕСА_1 обнаружил фрагмент рукоятки лопаты, из которого при помощи имеющегося при нем ножовочного полотна для резки металла изготовил нунчаку для использования в целях самообороны, разделив брусок на две равные половины, и, соединив их между собой шнурком через отверстия в торцевых частях, а также обмотав для удобства края нунчаку изоляционной лентой, которые периодически носил при себе, при этом, подсудимый ОСОБА_1, в присутствии понятых, показал место в районе заброшенного недостроенного сооружения около ЛПСЛ №56 на квартале Дружбы Народов города Лисичанска, где он хранил нунчаку, оставляя под плитами, что было зафиксировано фотосъемкой и занесено в протокол, который был прочитан, и замечаний, изменений, дополнений к которому от понятых и участников не поступило. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_1 пояснения давал добровольно, в свободной форме, с легкостью ориентируясь на местности, идя впереди оперативно-следственной группы.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании суду показал, что в ходе проведения проверки поступившей информации о причастности подсудимого ОСОБА_1 к незаконному ношению холодного оружия, он, как участковый инспектор милиции Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, совместно с помощником УИМ, в присутствии понятых, произвел личный досмотр подсудимого ОСОБА_1, у которого за поясом брюк, с правой стороны, под курткой, был обнаружен и изъят предмет, состоящий из двух приблизительно одного размера деревянных палок, длиной около 30 см каждая, диаметром около 4 см, обмотанных на концах изоляционной лентой синего цвета, внешне напоминающий нунчаку, который, со слов подсудимого ОСОБА_1, принадлежал последнему, и, который тот носил при себе для самозащиты от подростков. Происходящее было зафиксировано в протокол, который был прочитан, и замечаний к которому от понятых и от участвующих не поступило. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями.

Из протокола личного досмотра от 13 октября 2009 года (л.д.3) усматривается, что в процессе его проведения работниками милиции в присутствии понятых у подсудимого ОСОБА_1 за брючным ремнем коричневого цвета, с правой стороны, под курткой темно-синего цвета, был обнаружен и изъят предмет, состоящий из двух деревянных палок, круглой формы, концы которых обмотаны изоляционной лентой синего цвета, скрепленных между собой веревкой, внешне похожий на нунчаку, который, согласно заключению экспертизы холодного оружия №1355/233 от 18 октября 2009 года (л.д.33-34) с фототаблицей (л.д.35), является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом, по типу нунчаку.

Из протокола осмотра предмета от 15 октября 2009 года (л.д.12) усматривается, что сотрудниками милиции в присутствии понятых осмотрен предмет, изъятый у подсудимого ОСОБА_1, состоящий из двух деревянных элементов круглого сечения, диаметром 39 мм, длинной одного элемента 315 мм, другого 313 мм, края которых покрыты изоляционной лентой синего цвета, соединенных между собой капроновым шнуром коричневого цвета, размерами 5х2 мм, продетым в торцевые отверстия, концы которого между собой завязаны узлом.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 октября 2009 года (л.д.40-41) с фототаблицей (л.д.42-44) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_1, в присутствии понятых, добровольно рассказал работникам милиции о совершенном им преступлении 03 октября 2009 года, в дневное время, незаконном изготовлении и ношении нунчаку без предусмотренного законом разрешения, указав об изготовлении нунчаку из найденного в гаражном массиве за АДРЕСА_1 обломка от рукоятки лопаты, путем распила последнего при помощи ножовочного полотна на две равные части, концы которых, связав через отверстия шнуром из технической ткани, а торцевые части обмотав, для удобства, изоляционной лентой синего цвета, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по территории гаражного массива за АДРЕСА_1 показал на местности место хранения им нунчаку и ножовочного полотна под плитами недостроенного сооружения около ЛПСЛ №56 на квартале Дружбы Народов города Лисичанска, при этом, сотрудниками милиции в присутствии понятых под одной из плит, указанных подсудимым ОСОБА_1, было обнаружено и изъято ножовочное полотно для резки металла, общей длиной 265 мм, шириной 10 мм, с одного края на расстоянии 15 мм от края длиной в 75 мм к центру обмотанное изоляционной лентой синего цвета.

Из протокола осмотра предмета от 19 октября 2009 года (л.д.12) усматривается, что сотрудниками милиции в присутствии понятых осмотрено ножовочное полотно, изъятое в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 октября 2009 года (л.д.40-44), которое представляет собой ножовочное одностороннее полотно, из металла серого цвета, общей длиной 263 мм, шириной 11,8 мм, с разводом зубьев 1 мм, один край которого отломан, другой имеет отверстие для крепления к ножовке по металлу и обмотан изоляционной лентой синего цвета на расстоянии 15 мм от края на протяжении 75 мм в противоположную сторону.

Согласно заключению трасологической экспертизы №1361/234 от 22 октября 2009 года (л.д.51-53) с фототаблицей (л.д.54) на представленном предмете нунчаку, изъятых в ходе личного досмотра у подсудимого ОСОБА_1, имеются следы разделения, которые могли быть образованы в результате перепила ножовочным полотном по металлу, следы разделения пригодны лишь для групповой принадлежности и не содержат комплекс частных признаков.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил незаконное обращение с оружием, выразившееся в изготовлении и ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно (л.д.29).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 судим, совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также, учитывая активное поведение подсудимого по раскрытию преступления и отсутствие тяжких последствий от содеянного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2008 года ОСОБА_1 осужден Лисичанским городским судом Луганской области за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с испытанием, на основании ст.75 УК Украины, сроком на 1 год. И, поскольку, подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, изложенное в настоящем приговоре, в период не отбытого наказания по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 22 октября 2008 года, то окончательное наказание, по настоящему приговору, ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 22 октября 2008 года.

И, так как суд пришел к твердому убеждению исправления подсудимого ОСОБА_1 с применением наказания в виде штрафа, то приговор Лисичанского городского суда от 22 октября 2008 года, согласно которому ОСОБА_1 назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно, поскольку в соответствии с требованиями ст.72 ч.3 УК Украины основное наказание в виде штрафа, при назначении наказания по совокупности приговоров, сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.

В связи с проведением в ходе досудебного следствия:

экспертизы холодного оружия №1355/233 от 18 октября 2009 года (л.д.33-35), стоимость затрат на проведение которой в сумме 225 гривен 36 копеек (л.д.36), подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 16-10709),

трасологической экспертизы №1361/234 от 22 октября 2009 года (л.д.51-54), стоимость затрат на проведение которой в сумме 375 гривен 60 копеек (л.д.55), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 16-10710).

Вещественные доказательства по делу:

холодное оружие ударно-раздробляющего действия нунчаку, изготовленное самодельным способом, ножовочное одностороннее полотно, из металла серого цвета, общей длиной 263 мм, шириной 11,8 мм, с разводом зубьев 1 мм, находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.64-65), подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.

На основании ст.71 УК Украины, к наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 22 октября 2008 года, в виде 1 (одного) года лишения свободы, и назначить ОСОБА_1 окончательное наказание, по совокупности приговоров, в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен и 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы с испытанием сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства

(получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 16-10709) 225 (двести двадцать пять) гривен 36 копеек за проведение экспертизы холодного оружия,

(получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 16-10710) 375 (триста семьдесят пять) гривен 60 копеек за проведение трасологической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу:

холодное оружие ударно-раздробляющего действия нунчаку, изготовленное самодельным способом, находящееся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области, направить в ХОЗО Луганского областного УВД для уничтожения,

ножовочное одностороннее полотно, из металла серого цвета, общей длиной 263 мм, шириной 11,8 мм, с разводом зубьев 1 мм, находящееся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: