Вирок № 9694599, 16.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-241/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

16 апреля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующей судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Тимоново Троицкого района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не работающего, холостого, судимого 15 марта 2001 года Троицким районным судом Луганской области по ст.17 ст.81 ч.2 УК Украины (1960 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.46-1 УК Украины (1960 года) с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 16 апреля 2002 года Троицким районным судом по ст.185 ч.3, ст.71 УК Украины (2001 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 12 июня 2007 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.296 ч.1 УК Украины (2001 года) к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины (2001 года), испытанием на 2 года, постановлением Троицкого районного суда от 05 августа 2008 года (ст.78 УК Украины) направлен в места ограничения свободы на 2 года, 29 октября 2009 года освобожден из мест ограничения свободы по постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 21 октября 2009 года (ст.81 УК Украины) условно-досрочно на 08 месяцев 12 дней, зарегистрированного в селе АДРЕСА_3, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки города Лисичанска Луганской области, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающей, не замужней, не судимой, зарегистрированной в АДРЕСА_2, проживающей в АДРЕСА_1

совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 06 января 2010 года, примерно в 20 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, догнав в районе дома №6 по улице Полевой города Лисичанска потерпевшую ОСОБА_3, и, применив насилие, опасное для жизни и здоровья последней, завладел мобильным телефоном марки «Nokia 5310», стоимостью 946 гривен, нанеся один удар кулаком в область лица, от которого потерпевшая упала на землю, и, подавляя сопротивление, не менее 5 ударов кулаками в область головы, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, подкожной гематомы в области обеих глаз, закрытого перелома костей носа, контузии обеих глаз легкой степени, субконьюктивального кровоизлияния, подкожной гематомы век обеих глаз, относящиеся, в своей совокупности, к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, и материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_2 07 января 2010 года, в дневное время, более точное время не установлено, имея умысел на получение и хранение имущества, добытого преступным путем, по месту своего жительства на АДРЕСА_1, достоверно зная, что мобильный телефон марки «Nokia 5310» добыт в результате совершенного ОСОБА_1 разбойного нападения, заранее не обещая, получив последний, впоследствии, хранила в квартире по месту своего жительства.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал полностью и показал, что подсудимая ОСОБА_2 приходится ему гражданской женой, с которой они, с начала января 2010 года, сняв квартиру, совместно проживали на АДРЕСА_1. 06 января 2010 года, примерно в 20 часов, он вместе с подсудимой ОСОБА_2, после употребления спиртных напитков у родителей последней, возвращаясь по месту своего жительства, проходили через территорию частного сектора в сторону микрорайонов завода РТИ города Лисичанска. Подходя к железнодорожному полотну, в районе улицы Полевой города Лисичанска, между ним и подсудимой ОСОБА_2 произошла ссора, в связи с чем он и подсудимая ОСОБА_2 разошлись в разные стороны: подсудимая ОСОБА_2 в сторону микрорайонов завода РТИ города Лисичанска, а он в противоположном от последней направлении. Проходя по одной из улиц в районе частного сектора, увидел незнакомую девушку потерпевшую ОСОБА_3, идущую впереди, как ему показалось, разговаривавшую по мобильному телефону. Подбежав к девушке со спины, одной рукой схватил последнюю за шею, второй, обыскав одежду, с одного из карманов выхватил мобильный телефон, и, на крик и попытку оказать сопротивление, нанес потерпевшей ОСОБА_3 один удар кулаков в область головы, от которого девушка упала на землю. Так как девушка не успокаивалась и продолжала кричать, нанес еще несколько, не менее 5, ударов кулаками в область головы последней. Через некоторое время потерпевшая ОСОБА_3, поднявшись, предложила ему пройтись с ней домой, на что он, ответив отказом, направился в сторону микрорайонов завода РТИ города Лисичанска, при этом мобильный телефон девушки оставался при нем. Проходя по улицам, осмотрел мобильный телефон потерпевшей ОСОБА_3 марки «Nokia 5310», в корпусе черного цвета, и, заблудившись, позвонил с последнего своей гражданской жене подсудимой ОСОБА_2, зная на память номер телефона последней, которой, сообщив свое местонахождение, спросил дальнейшее направление своего движения, попросив подождать в районе рынка микрорайонов завода РТИ на квартале Ленинского Комсомола города Лисичанска, где та находилась в момент разговора. Встретившись с подсудимой ОСОБА_2 в оговоренном месте, направились домой. В квартире по месту их жительства на АДРЕСА_1, показав подсудимой ОСОБА_2 похищенный мобильный телефон, сообщил, что нашел последний. Через время на телефон стали поступать звонки, на которые он, не отвечая, отключил телефон и выбросил Сим-карту, что вызвало у подсудимой ОСОБА_2 определенные подозрения, на вопросы которой сообщил, что телефон им похищен у незнакомой девушки, которую он догнал и избил в районе частного сектора. События происшедшего помнит плохо в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующим день, 07 января 2010 года, после неудавшихся попыток продать мобильный телефон, решил подарить последний подсудимой ОСОБА_2, на что подсудимая ОСОБА_2, ответив согласием, оставила себе указанный телефон, вставив в последний свою Сим-карту, и, осуществив несколько звонков. 08 января 2010 года, в дневное время, он был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении разбойного нападения и доставлен в Лисичанский ГО ГУМВД, где, раскаиваясь в содеянном и сожалея, написал явку с повинной о совершенном преступлении. Телефон возвращен. В ходе досудебного следствия показания давал стабильные, каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны правоохранительных органов к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевшую его простить.

Подсудимая ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что подсудимый ОСОБА_1 приходится ей гражданским мужем, с которым они, с 04 января 2010 года, сняв квартиру, совместно проживали на АДРЕСА_1. 06 января 2010 года, примерно в 20 часов, она вместе с подсудимым ОСОБА_1, после употребления спиртных напитков у её родителей, возвращаясь по месту своего жительства, проходили через территорию частного сектора. Подходя к железнодорожному полотну, в районе улицы Полевой города Лисичанска, между ней и подсудимым ОСОБА_1 произошла ссора, в связи с чем она, оставив последнего, направилась домой одна. Проходя в районе рынка микрорайонов завода РТИ на квартале Ленинского Комсомола города Лисичанска, на её мобильный телефон поступил звонок с незнакомого ей номера, на который она, подняв трубку, услышала голос подсудимого ОСОБА_1, который попросил указать ему дальнейшее направление и подождать последнего. Через некоторое время к ней подошел подсудимый ОСОБА_1, с которым они направились по месту их жительства. Зайдя в квартиру, подсудимый ОСОБА_1 показал ей мобильный телефон марки «Nokia 5310», в корпусе черного цвета, указав, что нашел последний. Обратив внимание на несколько поступивших звонков на мобильный телефон, на которые подсудимый ОСОБА_1 не реагировал, и, через время, выйдя на балкон, уничтожил Сим-карту, снова поинтересовалась у последнего происхождением мобильного телефона, так как поведение подсудимого ОСОБА_1 вызвало у неё определенные подозрения. На её неоднократные вопросы о происхождении мобильного телефона, подсудимый ОСОБА_1, несколько раз избегая ответов, рассказал обстоятельства происшедшего, указав на причинении телесных повреждений незнакомой девушке и завладении мобильным телефоном последней, на что она сообщила о необходимости обращения в милицию. 07 января 2010 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, после неудавшихся попыток продать, подарил ей мобильный телефон марки «Nokia 5310». Оставив себе мобильный телефон марки «Nokia» 5310, вставила в последний свою Сим-карту, осуществив несколько звонков. В связи с получением от подсудимого ОСОБА_1 мобильного телефона марки «Nokia 5310», свой мобильный телефон марки «Nokia 6010» продала в тот же день малознакомому мужчине. 08 января 2010 года она выдала мобильный телефон марки «Nokia 5310» сотрудникам милиции в добровольном порядке в помещении административного здания Лисичанского ГО УМВД. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 и подсудимой ОСОБА_2, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 06 января 2010 года примерно в 20 часов, по дороге к подруге, проходя по улице Полевой города Лисичанска, в направлении железнодорожного переезда, встретила незнакомого парня подсудимого ОСОБА_1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который, догнав её, одной рукой резко схватил за шею, другой, обыскав карманы куртки, забрал мобильный телефон марки «Nokia 5310», в корпусе черного цвета, с встроенной картой памяти, емкостью 2 Гб, одновременно нанеся один удар кулаком в область лица, от которого она упала на землю, после чего, на её крик и сопротивление, еще нанес несколько, не менее 5, ударов кулаками в область головы. После чего, прекратив избиение, помог ей подняться с земли, попросив прощение за свое поведение. Решив обмануть и притупить бдительность, предложила незнакомому парню подсудимому ОСОБА_1, пройтись вместе с ней по месту её жительства, на что парень, ответив отказом, убежал в сторону железнодорожного полотна. Придя домой, сообщила о случившемся родителям, при этом, позвонив на свой телефон, узнала, что тот еще некоторое время был не отключен. В связи с полученными телесными повреждениями, обратилась в лечебное учреждение для оказания необходимой медицинской помощи, где находилась на стационарном лечении с 06 по 16 января 2010 года. Телефон возвращен.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого ОСОБА_1 и подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается следующими исследованными и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами.

Из карточки первичного учета информации, поступившей по телефону №149 от 06 января 2010 года (л.д.2) усматривается, что в правоохранительные органы поступила информация о совершенном преступлении 06 января 2010 года, примерно в 20 часов, в отношении потерпевшей ОСОБА_4 открытом завладении мобильным телефоном марки «Nokia 5310», ЕМЕI НОМЕР_1, в районе улицы Полевой города Лисичанска.

Из заявления о преступлении в правоохранительные органы от 06 января 2010 года (л.д.3) усматривается, что 06 января 2010 года, примерно в 20 часов, неизвестное лицо в районе дома №6 по улице Полевой города Лисичанска, избив потерпевшую ОСОБА_3, завладело принадлежащим последней мобильным телефоном марки «Nokia 5310», ЕМЕI НОМЕР_1, в корпусе черного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от 06 января 2010 года (л.д.5-7) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрен участок местности в районе дома №6 по улице Полевой города Лисичанска, где было совершено преступление в отношении потерпевшей ОСОБА_3, в ходе производства которого посторонних предметов не обнаружено, следов борьбы и сопротивления не выявлено.

Из справки медицинского учреждения от 06 января 2010 года (л.д.14) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_4 поступила в детское хирургическое отделение (ДХО) Лисичанской городской детской больницы (ЛГДБ) 06 января 2010 года с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, подкожные гематомы, гематомы в области обеих глаз.

Из протокола явки с повинной от 08 января 2010 года (л.д.17) следует, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении 06 января 2010 года, в вечернее время, завладении мобильным телефоном марки «Nokia 5310», в корпусе черного цвета, указав, что, догнав идущую по улице Полевой города Лисичанска, недалеко от железнодорожного полотна, незнакомую девушку, разговаривавшую по мобильному телефону, и, нанеся последней несколько ударов в область головы, от которых та упала, завладел мобильным телефоном марки «Nokia 5310», в корпусе черного цвета, скрывшись в переулке, который, впоследствии, подарил подсудимой ОСОБА_2.

В протоколе предъявления лица для опознания от 14 января 2010 года (л.д.71-72) потерпевшая ОСОБА_3, в присутствии понятых, указала на лицо под номером под №1, в котором она опознает незнакомого парня, как лицо, которое 06 января 2010 года, примерно в 20 часов, в районе улицы Полевой города Лисичанска, совершило в отношении неё разбойное нападение, которым, согласно данных протокола, является подсудимый ОСОБА_1

Из протокола выемки и осмотра от 08 января 2010 года (л.д.22) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у подсудимой ОСОБА_2 изъят мобильный телефон «Nokia 5310 XpressMusic», ЕМЕI НОМЕР_1, в корпусе черного цвета, с встроенной картой памяти, емкостью 2 Гб.

Из копии гарантийного талона №2067439 (л.д.42) усматривается, что мобильный телефон марки «Nokia 5310 XpressMusic», ЕМЕI НОМЕР_1, приобретен и принадлежит потерпевшей ОСОБА_4

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №53/13 от 18 января 2010 года (л.д.57-59) с фототаблицей (л.д.60) остаточная стоимость мобильного телефона марки «Nokia» модель «5310» «XpressMusic», на момент совершения преступления (06 января 2010 года) и проведения исследования, с учетом нормативного износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 946 гривен.

Из сохранной расписки потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.64) усматривается, что она получила от работников милиции на ответственное хранение принадлежащий именно ей мобильный телефон марки «Nokia 5310 XpressMusic», ЕМЕI НОМЕР_1, с встроенной картой памяти, емкостью 2 Гб, в корпусе черного цвета.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №27 от 15 января 2010 года 22 февраля 2010 года в отношении потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.76-77) при поступлении в детское хирургическое отделение детской больницы города Лисичанска 06 января 2010 года у ребенка потерпевшей ОСОБА_3 обнаружены подкожные гематомы век обеих глаз. После обследования и лечения установлен заключительный клинический диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома в области обеих глаз, закрытый перелом костей носа, контузия обеих глаз легкой степени, субконьюктивальное кровоизлияние, подкожная гематома век обеих глаз. При экспертизе свидетельствуемой потерпевшей ОСОБА_3 15 января 2010 года установлены кровоподтеки век обеих глаз, кровоизлияния под коньюктиву обеих глаз. Образовались повреждения от взаимодействия с твердыми предметами, возможно от нанесения ударов рукой, в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой. Причинение данных повреждений при самостоятельном однократном падении маловероятно. Установить точное количество ударов, нанесенных потерпевшей ОСОБА_3, не представляется возможным. Телесные повреждения, установленные в области головы потерпевшей ОСОБА_3, в своей совокупности, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.187 ч.1 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимой ОСОБА_2 по ст.198 УК Украины, так как она совершила заранее не обещанное получение и хранение имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, имеет положительную бытовую характеристику (л.д.144).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной (л.д.17), активное содействие раскрытию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие её личность: подсудимая трудоустроена, в быту характеризуется положительно (л.д.152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении ребенка несовершеннолетнего возраста ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 (л.д.148), а также то обстоятельство, что подсудимая впервые привлекается у к уголовной ответственности (л.д.149-150).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в приговоре, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, мнения потерпевшей ОСОБА_3, полагавшей возможным применить к подсудимому не строгое, но справедливое наказание, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он ранее судим, совершил умышленное, корыстное, преступление, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к категории тяжких, преступление против собственности, с причинением телесных повреждений, в период условно-досрочного освобождения из мест ограничения свободы и не отбытого наказания по предыдущему приговору, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения новых преступлений.

Однако, с учетом изложенного в приговоре, и, принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, в судебном заседании просил прощение за совершенное преступление, а также обстоятельства, существенно смягчающие наказание подсудимого и существенно снижающие степень тяжести совершенного им преступления, с учетом личности виновного, его активного поведения по раскрытию преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.187 ч.1 УК Украины.

И, поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления в период не отбытой части наказания по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 12 июня 2007 года, то окончательное наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, с применением ст.72 УК Украины, с учетом перевода менее строгого вида наказания в более строгий вид, так как не отбытая часть наказания подсудимого ОСОБА_1 по приговору Северодонецкого городского суда от 12 июня 2007 года, определена в виде ограничения свободы, исходя из соотношения, что 1 дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы: к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Северодонецкого городского суда от 12 июня 2007 года.

Подсудимой ОСОБА_2, с учетом изложенного в приговоре, также необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как она совершила умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести, при этом, принимая во внимание смягчающие её наказание обстоятельства, а также данные, характеризующие её личность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и постоянного места работы, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественное доказательство по делу:

мобильный телефон «Nokia 5310 XpressMusic», ЕМЕI НОМЕР_1, в корпусе черного цвета, с встроенной картой памяти, емкостью 2 Гб, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.63-64), подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_3

В связи с совершением подсудимым ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_3, в ходе досудебного следствия с целью определения остаточной стоимости похищенного имущества была проведена судебно-товароведческая экспертиза №53/13 от 18 января 2010 года (л.д.57-60), стоимость которой составляет 375 гривен 36 копеек (л.д.56), которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869).

Иск прокурора в интересах государства в лице Территориального медицинского объединения Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 средств в сумме 1772 гривны 60 копеек, затраченных учреждением охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_3 в детском хирургическом отделении (ДХО) Лисичанской городской детской больницы (ЛГДБ) в период времени 06 января 2010 года по 16 января 2010 года, подлежит удовлетворению в полном объеме, сумма причиненного ущерба подтверждается справкой лечебного учреждения (л.д.120-121).

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшей ОСОБА_3 не заявлен, что не лишает её права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.71 УК Украины, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Северодонецкого городского суда от 12 июня 2007 года, в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы, что, согласно ст.72 УК Украины, соответствует 1 (одному) месяцу лишения свободы, и, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 08 января 2010 года.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины, и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869) 375 (триста семьдесят пять) гривен 36 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в лице Территориального медицинского объединения Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета 1772 (одну тысячу семьсот семьдесят две) гривны 60 копеек, затраченных учреждением охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 в детском хирургическом отделении Лисичанской городской детской больницы.

Вещественное доказательство по делу:

мобильный телефон «Nokia 5310 XpressMusic», ЕМЕI НОМЕР_1, в корпусе черного цвета, с встроенной картой памяти, емкостью 2 Гб, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, возвратить потерпевшей ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: