Вирок № 9694604, 19.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-267/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

19 апреля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, не судимого (ст.89 УК Украины), проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 23 декабря 2009 года, в период времени с 14 часов до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникнув в помещение детского сада «Чайка», на квартале 40 Лет Победы города Лисичанска, тайно похитил детские сапожки, стоимостью 144 гривны, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, и женские сапоги, стоимостью 306 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 23 декабря 2009 года, во второй половине дня, придя вместе со своей гражданской женой ОСОБА_4 в детский сад «Чайка» на квартале 40 Лет Победы города Лисичанска, остался ожидать последнюю на улице во дворе сада, так как та направилась к заведующей детским садом разрешать вопрос последующего устройства своей дочери в детское учреждении. Вспомнив о разговоре, состоявшемся накануне между ним и его знакомым ОСОБА_9, в котором тот сообщил о совершенных последним кражах обуви в детских садах и яслях, зашел в помещение садика, где, осмотревшись вокруг, на входе в раздевалку одной из групп увидел полки с обувью, где стояла детская зимняя обувь. Подняв, воспользовавшись отсутствием внимания, детские ботинки черного цвета, положил последние под свою куртку, направившись к выходу. Проходя мимо раздевалки другой группы, увидел у входа на полке с обувью женские сапоги черного цвета, которые также, взяв и положив себе под куртку, покинул помещение детского сада. Выйдя за территорию детского сада, и, не ожидая свою сожительницу, направился по месту их жительства на АДРЕСА_2 Через время, встретившись с ОСОБА_4 в подъезде их дома, показал последней две пары сапог детские и женские, при этом, сообщив, что похитил обувь в помещении детского сада, когда та на некоторое время покидала его, и, предложил продать похищенное. Придя вместе с ОСОБА_4 в район рынка микрорайонов завода РТИ на квартале Ленинского Комсомола города Лисичанска, встретили их общего знакомого ОСОБА_5, и, переговорив с последним, продали тому детские сапоги, получив 50 гривен. После чего, придя по месту жительства также их общего знакомого ОСОБА_6 на АДРЕСА_3, города Лисичанска, переговорив с последним, продали тому женские сапоги, получив 80 гривен. Вырученные деньги он со своей сожительницей потратили на собственные нужды. Сумму причиненного ущерба подтверждает и признает в полном объеме, похищенное было изъято сотрудниками милиции и возвращено потерпевшим. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевших его простить.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_2:

В заявлении от 24 декабря 2009 года (л.д.2) потерпевшая ОСОБА_2 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлени 23 декабря 2009 года, в дневное время, краже детских зимних сапог черного цвета с коричневыми вставками в помещении детского сада «Чайка» на квартале 40 Лет Победы города Лисичанска.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.30) усматривается, что 23 декабря 2009 года, примерно в 08 часов, она привела своего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в детский садик «Чайка» на квартале 40 Лет Победы города Лисичанска, разув и поставив зимние ботинки последнего в обувной шкаф в раздевалке группы на входе. Примерно в 16 часов 30 минут, придя за ребенком, обнаружила отсутствие детских зимних ботинок своего сына.

Из протокола осмотра места происшествия от 24 декабря 2009 года (л.д.4-5) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрено помещение детского сада «Чайка» на квартале 40 Лет Победы города Лисичанска, представляющее собой двухэтажное кирпичное здание, имеющее восемь входных дверей, осмотром которых каких-либо повреждений последних не выявлено, а также установлено, что порядок в комнатах групп не нарушен, запорные устройства входных дверей и оконные проемы здания без повреждений.

Из справки магазина «Лаванда» ЧП ОСОБА_10 (л.д.9) усматривается, что по состоянию на 23 декабря 2009 года стоимость детских зимних сапог составляет 250 гривен.

Из протокола явки с повинной от 29 декабря 2009 года (л.д.11) следует, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении 23 декабря 2009 года, во второй половине дня, тайном похищении детских зимних сапог черного цвета с коричневыми вставками и женских сапог черного цвета в помещении детского сада «Чайка» на квартале 40 Лет Победы города Лисичанска, которые, впоследствии, были им проданы: детские сапоги ОСОБА_5, женские сапоги ОСОБА_6, за 50 и 80 гривен, соответственно, которые были им потрачены на собственные нужды.

Из протокола осмотра места происшествия от 29 декабря 2009 года (л.д.13-15) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у ОСОБА_5 обнаружены и изъяты детские ботинки из кожи тёмного цвета, с указанием «26» размера на подошве последних.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №49/8 от 15 января 2010 года (л.д.34-36) с фототаблицей (л.д.37) остаточная стоимость похищенного у потерпевшей ОСОБА_2 имущества детских зимних сапог, выполненных из натуральной кожи черного цвета и искусственной кожи коричневого цвета, импортного производства, на подкладке из натурального меха синего и коричневого цветов, на момент совершения преступления (23 декабря 2009 года) и проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 144 гривны.

Из расписки потерпевшей ОСОБА_2 от 22 января 2010 года (л.д.55) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_2 получила от сотрудников милиции принадлежащие именно её сыну ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, детские зимние сапоги, выполненные из натуральной кожи черного цвета и искусственной кожи коричневого цвета, импортного производства, на подкладке из натурального меха синего и коричневого цветов.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_3:

В заявлении от 03 января 2010 года (л.д.21) потерпевшая ОСОБА_3 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении 23 декабря 2009 года, примерно в 16 часов 30 минут, краже женских зимних сапог черного цвета в помещении детского сада «Чайка» на квартале 40 Лет Победы города Лисичанска.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.26) усматривается, что 23 декабря 2009 года, примерно в 08 часов, она привела своего сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, в детский садик «Чайка» на квартале 40 Лет Победы города Лисичанска. Примерно в 16 часов 30 минут, придя в детский сад за сыном, разувшись, прошла в расположение группы, оставив свои зимние сапоги в прихожей детского сада, и, вернувшись примерно через 15 минут, обнаружила отсутствие своих сапог.

Из протокола осмотра места происшествия от 29 декабря 2009 года (л.д.13-15) усматривается, что сотрудниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_6 изъяты женские сапоги из кожи тёмного цвета, на молнии, с каблуком, с искусственным внутри мехом, с указанием «39» размера на подошве последних.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №74/17 от 18 января 2010 года (л.д.47-49) с фототаблицей (л.д.50) остаточная стоимость похищенного у потерпевшей ОСОБА_3 имущества женских зимних сапог, выполненных из искусственной кожи черного цвета, импортного производства, на подкладке из искусственного меха сиреневого цвета, на момент совершения преступления (23 декабря 2009 года) и проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 306 гривен.

Из расписки потерпевшей ОСОБА_3 от 22 января 2010 года (л.д.54) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_3 получила от сотрудников милиции принадлежащие именно ей женские зимние сапоги, выполненные из искусственной кожи черного цвета, импортного производства, на подкладке из искусственного меха.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно (л.д.61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной (л.д.11), активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к тяжким, при этом, не судим, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, а также, учитывая активное поведение подсудимого по раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения новых преступлений.

В связи с совершением подсудимым ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в отношении потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе досудебного следствия, с целью определения остаточной стоимости похищенного имущества, были проведены:

судебно-товароведческая экспертиза №49/8 от 15 января 2010 года (л.д.34-37), стоимость затрат на проведение которой составляет 375 гривен 36 копеек (л.д.38), и

судебно-товароведческая экспертиза №74/17 от 18 января 2010 года (л.д.47-50), стоимость затрат на проведение которой составляет 375 гривен 36 копеек (л.д.38),

которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869).

Вещественные доказательства по делу:

детские зимние сапоги, выполненные из натуральной кожи черного цвета и искусственной кожи коричневого цвета, импортного производства, на подкладке из натурального меха синего и коричневого цветов, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.55), подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_2,

женские зимние сапоги, выполненные из искусственной кожи черного цвета, импортного производства, на подкладке из искусственного меха, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.54), подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_3

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не заявлены, что не лишает их права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869) 750 (семьсот пятьдесят) гривен 72 копейки за проведение судебно-товароведческих экспертиз.

Вещественные доказательства по делу:

детские зимние сапоги, выполненные из натуральной кожи черного цвета и искусственной кожи коричневого цвета, импортного производства, на подкладке из натурального меха синего и коричневого цветов, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, возвратить потерпевшей ОСОБА_2,

женские зимние сапоги, выполненные из искусственной кожи черного цвета, импортного производства, на подкладке из искусственного меха, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, возвратить потерпевшей ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: