Ухвала суду № 96945959, 29.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/241/21

Справа № 754/21591/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2014 р. по справі № 754/21591/13-ц задоволенні позовні вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11181165000 від 10.07.2007 р.

09.12.2019 року укладено договір № 2098 про відступлення права вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк».

Просить замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» на АТ «Альфа-Банк» у справі № 754/21591/13-ц Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11181165000 від 10.07.2007 р.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причина неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2014 р. по справі № 754/21591/13-ц задоволенні позовні вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11181165000 від 10.07.2007 р.

09.12.2019 року укладено договір № 2098 про відступлення права вимоги між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ст. 442 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ст. 442 ч.1 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» по цивільній справі №754/21591/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11181165000 від 10.07.2007 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя