Вирок № 9694593, 30.03.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-216/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

30 марта 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующей судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Горпенюк А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Ново-Красное Нижне-Дуванского района Луганской области, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, судимого 02 октября 1997 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.140 ч.2, ст.141 ч.1, ст.42 УК Украины (1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Краснолучского городского суда Луганской области от 11 сентября 1998 года приговор изменен не отбытый срок сокращен на Ѕ, 03 марта 2000 года Лисичанским городским судом по ст.81 ч.2 УК Украины (1960 года) к 4 годам лишения свободы, 25 августа 2005 года Лисичанским городским судом по ст.15 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 УК Украины (2001 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины (2001 года), с испытанием на 2 года, без определенного места регистрации и жительства, в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.185 ч.3 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 09 января 2009 года, в ночное время, более точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникнув на территорию охраняемой стройплощадки в районе АДРЕСА_3, повторно, тайно похитил 30 м кабеля марки «КГ 3х16,0+1х10 мм», на сумму 1811 гривен 40 копеек, причинив ОАО «Механизатор» материальный ущерб на указанную сумму.

09 августа 2009 года, в ночное время, более точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникнув во двор дома №15 по улице Мариупольской города Лисичанска, повторно, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «VARTA», стоимостью 60 гривен, головку блока цилиндров к двигателю марки «412 Э», стоимостью 681 гривна 30 копеек, 2 металлические трубы, длиной по 3 м каждая, на сумму 06 гривен, и металлическую решетку, стоимостью 10 гривен, находившуюся в гараже домовладения, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 757 гривен 30 копеек.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 в ночь с 07 ноября 2009 года на 08 ноября 2009 года, более точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникнув в состоянии алкогольного опьянения во двор дома АДРЕСА_1, повторно, тайно похитил 15 металлических прутьев, длиной по 150 см каждый, на сумму 82 гривны 50 копеек, и 5 металлических печных плит, на сумму 55 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 137 гривен 50 копеек.

И, 16 декабря 2009 года, примерно в 03 часа, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_2 в ходе ссоры, имея умысел на противоправное причинение смерти, умышленно нанес ОСОБА_4 один удар кухонным ножом в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, ранения нижней доли левого легкого, сквозного ранения сердца, геморрагического шока 3 степени, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть последней.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и пояснил, что в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, вину признает полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, вину признает в части причинения телесных повреждений в результате нанесения удара ножом в область груди ОСОБА_4, и не признает в части наступления последствий, так как не желал смерти последней, и в судебном заседании показал, что, в связи с отсутствием постоянного места жительства, примерно с 2005 года проживает либо у знакомых, либо в подвалах домов города Лисичанска, с осени 2008 года в подвале АДРЕСА_3, в связи с отсутствием работы и постоянного источника дохода живет за счет случайных заработков, и, с целью обеспечения своего существования, также занимается сбором металлолома с последующей сдачей последнего на пункты приема.

В начале января 2009 года, проживая в подвале АДРЕСА_3 комплекса «Донбасс», огражденную забором, которую в ночное время охранял сторож. Проходя мимо и присмотревшись, под забором, ограждающим площадку, обнаружил траншею, ведущую на территорию производства строительства. В начале января 2009 года, в ночное время, в поисках металлолома, по траншее проник на территорию стройплощадки, где, осмотревшись, обнаружил кабель, ведущий от электрощита к крану. После чего, взяв по месту своего жительства в подвале АДРЕСА_3 ножовку по металлу, и, вернувшись на территорию стройплощадки, при помощи последней, распилил кабель, общей длиной около 30 м, на небольшие куски, которые перенес в подвал, где в тот момент проживал. На следующий день, утром, перенес куски кабеля на пустырь, где обжег последние, и, впоследствии, сдал на ближайший пункт приема металлолома. Ножовку, которой распилил кабель, спрятал в подвале АДРЕСА_3.

В начале августа 2009 года, в дневное время, проходя по улицам в поисках металлолома, обратил внимание на один из заброшенных домов по улице Мариупольской города Лисичанска. Подойдя ближе и осмотрев домовладение через забор, увидел во дворе дома автомобиль марки «Москвич». Дождавшись наступления темноты, и, вернувшись к присмотренному ранее домовладению по улице Мариупольской города Лисичанска, взяв с собой двухколесную тачку, проник во двор дома, откуда похитил 2 металлические трубы, длиной, примерно, по 3 м каждая, и автомобильный аккумулятор, головку блока цилиндров автомобильного двигателя, находившиеся в машине, а также металлическую оконную решетку, находившуюся в гараже, после чего, сложив похищенное на тачку, отвез в районе школы №14 города Лисичанска, где спрятал имущество до утра, сдав, впоследствии, на ближайший пункт приема металлолома.

В начале ноября 2009 года, в ночное время, в очередной раз, проходя по улицам в поисках металлолома, обратил внимание на дом АДРЕСА_1, присмотрев за которым, и, решив, что в последнем никто не проживает, проник в домовладение. Осмотревшись, обнаружил во дворе дома различные металлические изделия, которые на найденной там же на территории домовладения металлической двухколесной тачке, частями перевез на пункт приема металлолома в районе улицы К.Маркса города Лисичанска, первоначально металлические прутья с кусками арматуры, и, вернувшись, металлические печные плиты, которые изначально на тачку не поместились.

15 декабря 2009 года, примерно с 15 часов, он вместе с ОСОБА_5 и сожительницей последнего ОСОБА_4 по месту их жительства по АДРЕСА_2 распивали спиртные напитки, изначально, в комнате кухни, и, впоследствии, переместившись в комнате зала, при этом ОСОБА_4 смотрела телевизор, находясь, облокотившись о стену, полулежа на диване, возле которого на полу стоял табурет со спиртным, закуской и кухонным ножом для резки грейпфрута, ОСОБА_5 у телевизора, он около дивана с торца табурета. В процессе распития спиртного ОСОБА_4, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стала его оскорблять, требуя покинуть их домовладение, на что он, разозлившись, так как та знала, что ему некуда идти, и, схватив своей правой рукой с табурета кухонный нож, нанес прямой, немного сверху вниз, удар в область грудной клетки ОСОБА_4, в левую часть в область сердца, желая напугать последнюю. После чего, услышав голос ОСОБА_5 с вопросом, зачем он это сделал, и, увидев в своей руке окровавленный нож, испугавшись, бросив последний, покинул домовладение, убежав к своей знакомой, и, через время, вернувшись, был задержан сотрудниками милиции. События происшедшего помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, употребляя спиртное в течение дня. Кто-либо из посторонних в тот день к ним не приходил, спиртное распивали втроем. Каких-либо незаконных мер воздействия со стороны органов досудебного следствия к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит родственников его простить.

Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в отношении ОАО «Механизатор»:

Из исследованных и оглашенных показаний представителя гражданского истца ОСОБА_6 (том 1 л.д.197), явка которого, согласно представленной информации в судебное заседание не возможна, усматривается, что в январе 2009 года на территории охраняемой стройплощадки, в районе АДРЕСА_3, совершена кража 30 м электрокабеля марки «КГ 3х16,0+1х10 мм», питающего гусеничный кран, принадлежащий ОАО «Механизатор» города Северодонецка, который в тот момент арендовало ЗАО «Лисичанскспецстрой», в связи с чем предприятию ОАО «Механизатор» причинен материальный ущерб на сумму 1811 гривен 40 копеек, который не возмещен.

Из информации ЗАО «Лисичанскспецстрой» №17 от 09 января 2009 года (том 1 л.д.153) усматривается, что ЗАО «Лисичанскспецстрой» сообщило в правоохранительные органы о совершенном преступлени хищении электрического кабеля марки «КГ 3х16,0+1х10 мм», около 50 м, питающего гусеничный кран марки «РДК-25 №56» в ночь с 08 на 09 января 2009 года на территории стройплощадки объекта строительства магазина, в районе АДРЕСА_3.

Из заявления исполняющего обязанности председателя правления ОАО «Механизатор» города Северодонецка от 17 января 2009 года (том 1 л.д.164) усматривается, что хищением кабеля марки «КГ 3х16,0+1х10 мм», в количестве 30 м, в ночь с 08 на 09 января 2009 года, на территории стройплощадки объекта строительства магазина, в районе АДРЕСА_3, ОАО «Механизатор» города Северодонецка причинен материальный ущерб на сумму 1811 гривен 40 копеек.

Из информации ОАО «Механизатор» города Северодонецка (том 1 л.д.166-167) усматривается, что стоимость 30 м кабеля марки «КГ 3х16,0+1х10 мм» составляет 1811 гривен 40 копеек.

Из протокола осмотра места происшествия от 09 января 2009 года (том 1 л.д.154-155) с фототаблицей (том 1 л.д.156-157) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрена территория строительной площадки объекта строительства магазина, в районе АДРЕСА_3, которая имеет ограждение в виде металлического забора, и вход на которую осуществляется через двусторонние металлические ворота, и в ходе производства осмотра которой обнаружена и изъята часть кабеля марки «РДК-25 №56», находившаяся у розетки гусеничного крана марки «РДК-25 №56».

Согласно заключению трассологической экспертизы №43 от 31 марта 2009 года (том 1 л.д.184-185) с фототаблицей (том 1 л.д.186) на куске кабеля, изъятого в ходе осмотра места происшествия 09 января 2009 года на стройплощадке по проспекту Ленина города Лисичанска, имеются следы воздействия (разделения) посторонним предметом. Данные следы пригодны для установления групповой идентификации и образованы в результате распила ножовочным полотном по металлу.

Из протокола явки с повинной от 24 декабря 2009 года (том 1 л.д.192) следует, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в начале января 2009 года, в ночное время, тайном похищении кабеля на территории строительной площадки в районе АДРЕСА_3, проникнув на объект строительства через траншею под ограждением, распилив последний с помощью ножовки по металлу, который, впоследствии, был им сдан на пункт приема металлолома.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в отношении потерпешего ОСОБА_2:

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что в августе 2009 года, в утреннее время, на пункт приема металлолома ООО «Даймонтхим», в районе СШ №14 города Лисичанска, где он в то время работает сторожем, обратился подсудимый ОСОБА_1, которого знал, так как тот на протяжении 2009 года несколько раз сдавал металлолом на пункт приема, который предложил приобрести автомобильный аккумулятор и головку блока цилиндров автомобильного двигателя, сообщив, что нашел последние, собирая металлолом на свалке в районе гаражного массива, недалеко от военкомата города Лисичанска, и несколько металлических труб с оконной решеткой, на что он, ответив согласием, приобрел последние, уплатив 90-100 гривен.

Из исследованных и оглашенных показаний потерпевшего ОСОБА_2 (том 1 л.д.213, 230-231), явка которого, согласно представленной информации в судебное заседание не возможна, усматривается, что примерно в середине августа 2009 года, в вечернее время, вернувшись по месту своего жительства по АДРЕСА_4 обратил внимание на приоткрытые двери гаража, зайдя в который, обнаружил отсутствие в последнем металлической оконной решетки, и, выйдя во и осмотрев домовладение, также обнаружил исчезновение двух металлических трубы, длиной по 3 м каждая, и аккумулятора с головкой блока цилиндров автомобильного двигателя, находившихся в его машине марки «Москвич» во дворе дома.

В своем заявлении от 09 августа 2009 года (том 1 л.д.199) потерпевший ОСОБА_2 сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении в период времени с 08 на 09 августа 2009 года, краже аккумуляторной батари марки «VARTA», головки блока цилиндров к двигателю марки «412 Э», металлических трубы и металлической оконной решетки, находившихся во дворе дома по месту его жительства по АДРЕСА_4

Из протокола осмотра места происшествия от 09 августа 2009 года (том 1 л.д.201-204) с фототаблицей (том 1 л.д.205-207) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрено домовладение по месту жительства потерпевшего ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 в котором находится автомобиль марки «Москвич» зеленого цвета, стоящий напротив входных ворот, с правой стороны от которого расположено недостроенное домостроение в виде гаража, с левой стороны жилой дом, установлено, что во дворе дома порядок не нарушен, следов борьбы не выявлено, ходе производства которого обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки «Davidoff» с двумя сигаретами.

Из протокола явки с повинной от 24 декабря 2009 года (том 1 л.д.222) следует, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в начале августа 2009 года, в ночное время, тайном похищении автомобильного аккумулятора, головки блока цилиндров автомобильного двигателя, металлических труб, металлической решетки, со двора дома №15 по улице Мариупольской города Лисичанска, который, впоследствии, были им проданы на пункт приема металлолома.

Из копии временного регистрационного талона серии ХАС №НОМЕР_1 (том 1 л.д.233) усматривается, что потерпевший ОСОБА_2 является владельцем транспортного средства марки «ИЖ 412 ИЭ», цвет зеленый, год выпуска 1981.

Из справки магазина ЧМ «ОСОБА_11» (том 1 л.д.234) усматривается, что стоимость автоаккумуляторной батареи 12 В 60 А/чСТ составляет 468 гривен, головки блока цилиндров автомобильного двигателя автомобиля марки «Москвич ИЖ 412» 3000 гривен.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы №23 от 12 февраля 2010 года (том 1 л.д.238-239) стоимость похищенного у потерпевшего ОСОБА_2 имущества, в частности, аккумуляторной батареи марки «VARTA» и головки блока цилиндров к двигателю марки «412 Э», на момент совершения преступления составляет 741 гривну 30копеек (60 гривен и 681 гривна 30 копеек, соответственно).

Из справки ООО «Даймонтхим» №45 от 17 февраля 2010 года (том 2 л.д.43) усматривается, что стоимость 1 кг лома черных металлов, по состоянию на 09 августа 2010 года, составляет 1 гривна.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в отношении потерпешего ОСОБА_3:

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что примерно в начале ноября 2009 года, в ночное время, на пункт приема металлолома в районе перекрестка улицы К.Маркса и улицы Гарибальди города Лисичанска, где он ранее работал сторожем, обратился незнакомый ему мужчина, у которого он приобрел металлическую тачку с изделиями из металла, уплатив последнему 100 гривен, и, оставив тачку на территории пункта приема металлолома, которую через некоторое время забрала незнакомая женщина, которая, осмотрев тачку с содержимым, сообщила, что тачка и металлические изделия принадлежат последней и были у той похищены со двора дома.

Из исследованных и оглашенных показаний потерпевшей ОСОБА_3 (том 2 л.д.6-8), явка которой, согласно представленной информации в судебное заседание не возможна, усматривается, что утром 07 ноября 2009 года, вернувшись по месту своего жительства по АДРЕСА_1, обнаружила во дворе домовладения исчезновение металлических изделий 15 металлических прутьев, длиной по 150 см каждый, 5 металлических печных плит и иных различных мелких деталей. Через несколько дней, придя на пункт приема металлолома в районе перекрестка улицы К.Маркса и улицы Гарибальди города Лисичанска обнаружила похищенное имущество, находившееся на её же металлической тачке, за исключением недостающих 5 печных плит и 3 металлических прутьев.

В своем заявлении (том 1 л.д.246) потерпевшая ОСОБА_3 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении 07 ноября 2009 года краже 15 металлических прутьев, длиной по 150 см каждый, 5 металлических печных плит и иных различных мелких деталей, находившихся во дворе дома по месту её жительства по АДРЕСА_1.

Из справки магазина «Хозтовары» ЧП «ОСОБА_12» (том 1 л.д.235) усматривается, что по состоянию на 08 ноября 2009 года стоимость плиты чугунной печной составляет 100 гривен.

Из справок ООО «Даймонтхим» №237 от 06 ноября 2009 года (том 1 л.д.248) и №44 от 17 февраля 2010 года (том 2 л.д.44) усматривается, что стоимость 1 кг лома черных металлов, по состоянию на 07 ноября 2009 года, составляет 1 гривна 10 копеек.

Из протокола явки с повинной от 24 декабря 2009 года (том 2 л.д.12) следует, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в начале ноября 2009 года, в ночное время, тайном похищении металлических изделий, плит и мелких деталей, со двора дома АДРЕСА_1, которые, впоследствии, были им сданы на пункт приема металлолома.

Из протокола выемки и осмотра от 12 января 2010 года (том 2 л.д.21) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, по месту жительства потерпевшей ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 изъяты и осмотрены: металлический змеевик, металлическая опора, 12 металлических прутьев, металлическая тачка.

Из расписки потерпевшей ОСОБА_3 от 12 января 2010 года (том 2 л.д.23) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_3 получила от сотрудников милиции принадлежащие именно ей металлический змеевик, металлическую опору, 12 металлических прутьев, металлическую тачку.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, по факту убийства ОСОБА_4:

Потерпевший ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что ОСОБА_4 приходится ему родной сестрой, с которой они общались редко, в связи с злоупотреблением последней алкоголем. О смерти своей сестры ОСОБА_4 узнал примерно в середине декабря 2009 года. Через время, ОСОБА_5, придя по месту его жительства по АДРЕСА_5 рассказал, что ОСОБА_4 проживала вместе с последним по АДРЕСА_2, и что 16 декабря 2009 года, в ночное время, подсудимый ОСОБА_1, которого он знал, но отношений не поддерживал, нанес ОСОБА_4 удар ножом в грудную клетку, от которого та умерла. Какие-либо претензии к подсудимому ОСОБА_1 отсутствуют.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показал, что 15 декабря 2009 года, в дневное время, он вместе с подсудимым ОСОБА_1, которого знал несколько месяцев и поддерживал нормальные отношения, и ОСОБА_4, с которой проживал в гражданском браке, по месту их совместного жительства по АДРЕСА_2 распивали спиртные напитки, изначально, в комнате кухни, и, впоследствии, переместившись в комнате зала. В процессе распития спиртного ОСОБА_4, полулежа, находилась на диване, облокотившись о стену, подсудимый ОСОБА_1 с торца дивана, сидя на маленьком табурете, он около дивана, также сидя на маленьком табурете, по центру стоял табурет, приспособленный в качестве стола, на котором находились спиртное, кухонный нож, разрезанный грейпфрут, вода. 16 декабря 2009 года, примерно в 03 часа ночи, в процессе распития спиртных напитков, поставив на паузу ДВД-проигрыватель, и, разлив по рюмкам самогон, предложил выпить, на что подсудимый ОСОБА_1, выпив свою рюмку со спиртным, и, ничего не говоря, резко схватив с табурета нож, нанес последним удар в область грудной клетки ОСОБА_4, удар пришелся немного сверху вниз. На его крик подсудимый ОСОБА_1, выбросив из руки на пол нож, и, выбежав из дома, куда-то убежал. Через время, бригада «Скорой», которую он вызвал вместе с сотрудниками милиции, приехав, госпитализировали ОСОБА_4 в медицинское учреждение, где последняя скончалась. Причина нанесения удара ему не известна, каких-либо ссор между ними в тот день не было, но, возможно, когда он отвлекся, поставив на паузу ДВД-проигрыватель, между подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_4 и возникла словесная перепалка, которую он мог и не слышать.

Из протокола осмотра места происшествия от 16 декабря 2009 года (том 1 л.д.9-11) с фототаблицей (том 1 л.д.12-15) и схемой к последнему (том 1 л.д.16) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, по месту распития спиртных напитков 16 декабря 2009 года, примерно в 03 часа, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 обнаружено и изъято:

нож со следами вещества бурого цвета, находившийся на полу у дивана в комнате зала, который, согласно заключению экспертизы холодного оружия №240/29 от 13 февраля 2010 года (том 1 л.д.122-123) с фототаблицей (том 1 л.д.124), является кухонным ножом, к категории холодного оружия не относится, изготовлен самодельным способом,

личные носильные вещи ОСОБА_4, в которых последняя находилась в момент нанесения удара ножом рубашка пижамы со следами вещества бурого цвета неправильной формы, различного размера, и следом пореза в левой верхней части, находившаяся на полу у дивана в комнате зала, при этом, повреждение на рубашке, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №499/1 от 16 декабря 2009 года 01 февраля 2010 года в отношении трупа ОСОБА_4 (том 1 л.д.50-51), соответствует повреждению на теле,

десять следов пальцев рук, размерами 12х15, 14х18, 11х24, 15х16, 17х19, 9х13, 14х17, 13х15, 14х19 и 16х17 мм, скопированные на десяти отрезках ленты ЛТ-18, длиной 32, 30, 35, 29, 36, 27, 28, 32, 26 и 34 мм, соответственно, при этом, согласно заключению дактилоскопической экспертизы №1826/299 от 24 декабря 2009 года (том 1 л.д.36-38) с фототаблицей (том 1 л.д.39), пять следов пальцев рук, размерами 12х15, 14х18, 11х24, 15х16 и 17х19 мм, скопированные на пяти отрезках ленты ЛТ-18, длиной 32, 30, 35, 29 и 36 мм, пригодны для идентификации личности, пять следов пальцев рук, размерами 9х13, 14х17, 13х15, 14х19 и 16х17 мм, скопированные на пяти отрезках ленты ЛТ-18, длиной 27, 28, 32, 26 и 34, мм для идентификации личности непригодны, из которых, четыре следа пальцев рук, размерами 12х15, 14х18, 15х16 и 17х19 мм, оставлены большим, указательным и средним пальцами левой руки ОСОБА_5, один след пальца руки, размерами 11х24, оставлен не ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Из протокола осмотра места происшествия от 16 декабря 2009 года (том 1 л.д.19-20) с фототаблицей (том 1 л.д.21-22) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в паталогоанатомическом отделении ЦГБ имени Титова города Лисичанска, по улице Свердлова, 248, осмотрен труп ОСОБА_4, в ходе производства которого в верхней части грудной клетки обнаружена диагонально расположенная ушитая рана, длиной 1,2 см.

Из протокола явки с повинной от 24 декабря 2009 года (том 1 л.д.68) следует, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении 16 декабря 2009 года, в ночное время, нанесении одного прямого, немного сверху вниз, удара кухонным ножом в область грудной клетки, в область сердца, ОСОБА_4, в ходе ссоры, желая напугать последнюю, по месту их совместно жительства по АДРЕСА_2.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №499/1 от 16 декабря 2009 года 01 февраля 2010 года в отношении трупа ОСОБА_4 (том 1 л.д.50-51) при обращении в хирургическое отделение ЦГБ имени Титова 16 декабря 2009 года у ОСОБА_4 обнаружена рана во 2-м межреберье слева на груди. После обследования и оперативного лечения установлен заключительный клинический диагноз проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, ранение нижней доли левого легкого, сквозное ранение сердца, геморрагический шок 3 степени, алкогольное опьянение. Исследованием трупа ОСОБА_4 в морге 17 декабря 2009 года обнаружены следы медицинских манипуляций, ушитая рана во 2-м межреберье на груди слева. При внутреннем исследовании трупа ОСОБА_4 гемоторакс слева, ушитые раны левого легкого, сердца, сердечной сорочки. Ранение сердца сквозное. Образовались повреждения от взаимодействия с предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Не исключается возможность образования данного повреждения от нанесения удара ножом, представленным на экспертизу. На теле ОСОБА_4 установлено одно колюще-режущее повреждение. Значительной силы для нанесения данного повреждения не требуется. Повреждение на рубашке, представленной на экспертизу, соответствует повреждению на теле. Учитывая локализацию и направление раневого канала, следует считать, что, более вероятно, потерпевшая и нападавший были обращены лицом друг к другу. Признаков самообороны на теле ОСОБА_4 не обнаружено. После получения данного повреждения маловероятно, чтобы потерпевшая совершала активные действия. Данное повреждение является опасным для жизни, и, применительно к живому лицу, по признаку опасности для жизни, относятся к категории тяжких телесных повреждений. Не исключается возможность, что при своевременном и квалифицированном оказании помощи, можно было избежать летального исхода. По данным в представленной медицинской документации, смерть ОСОБА_4 наступила 16 декабря 2009 года, в 06 часов. Смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинно-следственной связи с полученным повреждением и наступила от проникающего колото-резанного ранения груди слева с повреждением легкого, сердца, осложнившегося геморрагическим шоком. Телесные повреждения, установленные у ОСОБА_4, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных подсудимым ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

Из справки судебно-медицинского эксперта (том 1 л.д.23) усматривается, что труп ОСОБА_4 исследовался в Лисичанском отделении судебно-медицинской экспертизы 17 декабря 2009 года, судебно-медицинский диагноз колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого, сердца, геморрагический шок.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №30 от 11 февраля 2010 года в отношении подсудимого ОСОБА_1 (том 1 л.д.97-98) подсудимый ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В ходе проведения настоящего психиатрического исследования обнаружил клинические признаки расстройств психики и поведения вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Однако, имеющиеся у подэкспертного нарушения психической деятельности алкогольного генеза не лишают его способности в полной мере осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не лишали его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. На тот период времени был вне временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера, по психическому состоянию, не нуждается. Вопрос, связанный с применением к подэкспертному противоалкогольного лечения может быть решен судом на основании заключения наркологической экспертизы. Темперамент подсудимого ОСОБА_1 ближе к сангвиническому. Он общителен, быстро приспосабливается к новым условиям, к людям. Чувствителен, тревожен, эмоционален. Индивидуально-психологических особенностей, которые имели бы ярко выраженный характер, у подсудимого ОСОБА_1 не выявлено. Изменений в эмоциональном состоянии, индивидуально-психологических проявлений, которые могли бы препятствовать активному социальному функционированию его как личности, у подсудимого ОСОБА_1 не выявлено.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 декабря 2009 года (том 1 л.д.136-140) с фототаблицей (том 1 л.д.141-149) следует, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_1

в присутствии понятых, подтвердив свои показания, добровольно рассказал работникам милиции о событиях происшедшего

16 декабря 2009 года, около 03 часов, указав на нанесение одного удара кухонным ножом в область грудной клетки ОСОБА_4 в процессе совместного распития спиртного, в ходе ссоры, в ответ на оскорбления последней, по месту их совместно жительства по АДРЕСА_2, и, в присутствии понятых, самостоятельно проведя следственно-оперативную группу в домовладение АДРЕСА_2 на местности показал место возникновения конфликта между ним и ОСОБА_4, указав на комнату зала, где употребляли спиртное, а также, показав на диван около табурета, где находилась ОСОБА_4 в момент нанесения последней удара, и на свое местоположение у дивана относительно ОСОБА_4, а также, в присутствии судебно-медицинского эксперта, указывая, как именно он держал в правой руке нож, зафиксировав последний, показал механизм нанесения удара в область грудной клетки, и локализацию полученных ОСОБА_4 телесных повреждений,

и, рассказав сотрудникам милиции о совершенных кражах имущества в начале января, в начале августа и в начале ноября 2009 года, в присутствии понятых, самостоятельно проведя следственно-оперативную группу

в район АДРЕСА_3 указал на торговый комплекс «Лимон», где располагалась строительная площадка, огражденная забором, откуда он в начале января 2009 года, в ночное время, с помощью ножовки по металлу совершил хищение кабеля, общей длиной около 30 м, распилив последний на части, который обжег и сдал на ближайший пункт приема металлолома, а ножовку по металлу спрятал в подвале дома, где ранее проживал,

в связи с чем, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в повальном помещении АДРЕСА_3, в стенной нише над приспособленной лежанкой, обнаружена и изъята ножовка по металлу,

по улице Мариупольской города Лисичанска указал на дом №15, откуда он в начале августа 2009 года, присмотрев заранее, совершил кражу 2 металлических труб, автомобильного аккумулятора, головки блока цилиндров автомобильного двигателя, металлической оконной решетки, которые сдал, впоследствии, на ближайший пункт приема металлолома,

по проспекту Ленина города Лисичанска указал на дом №6, откуда он в начале ноября 2009 года, решив, что в последнем никто не проживает, совершил кражу металлических прутьев, печных плит и иных мелких металлических частей, сложив последние на найденную там же тачку, и, сдав, впоследствии, на ближайший пункт приема металлолома.

Исходя из добытых в судебном заседании доказательств, суд не принимает во внимание и критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1 в ходе судебного следствия в части того, что он, нанеся один удар ножом в область грудной клетки слева ОСОБА_4, не желал наступление смерти последней.

Показания подсудимого ОСОБА_1 в этой части противоречат и опровергаются:

показаниями свидетеля ОСОБА_5, подтвердившего направленность умысла подсудимого ОСОБА_1 на совершение именно умышленного убийства, который был очевидцем происшедшего, и, который, как в ходе досудебного следствия (том 1 л.д.43-44), так и в судебном заседании суду показал, что 16 декабря 2009 года, примерно в 03 часа, в процессе распития спиртного, подсудимый ОСОБА_1, ничего не говоря, резко схватив с табурета нож, нанес последним удар в область грудной клетки ОСОБА_4, удар пришелся немного сверху вниз,

оснований не верить которому и сомневаться в его правдивости у суда не имеется, так как его показания являются стабильными, последовательными и не вызывают сомнений, кроме этого согласуются с материалами уголовного дела, у последнего не было причины оговаривать подсудимого, и он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины,

собственноручно написанной явкой с повинной от 24 декабря 2009 года (том 1 л.д.68), в которой подсудимый ОСОБА_1 собственноручно указал на нанесение одного прямого дара кухонным ножом в область грудной клетки ОСОБА_4, в ходе ссоры, 16 декабря 2009 года, в ночное время, желая напугать последнюю, по месту их совместно жительства по АДРЕСА_2,

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства события от 28 декабря 2009 года с участием подсудимого ОСОБА_1 (том 1 л.д.136-149), где последний подробно описал обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления умышленного убийства ОСОБА_4, и, в присутствии понятых, на местности показал место его совершения, указав механизм нанесения удара ножом, зафиксировав последний в своей правой руке, и локализацию полученного ножевого ранения, при этом установленное телесное повреждение на теле ОСОБА_4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы года в отношении трупа ОСОБА_4 №499/1 от 16 декабря 2009 года 01 февраля 2010 года (том 1 л.д.50-51) могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных подсудимым в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28 декабря 2009 года (том 1 л.д.136-149),

и, иными исследованными и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что подсудимый ОСОБА_1, 16 декабря 2009 года, примерно в 03 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_2 в ходе ссоры, имея умысел на противоправное причинение смерти, умышленно нанес ОСОБА_4 один удар кухонным ножом в область грудной клетки слева, от которого наступила смерть последней,

что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы года в отношении трупа ОСОБА_4 №499/1 от 16 декабря 2009 года 01 февраля 2010 года (том 1 л.д.50-51) согласно которого на теле ОСОБА_4 установлено одно колюще-режущее повреждение, образовалось от взаимодействия с предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, не исключается возможность образования данного повреждения от нанесения удара ножом, представленным на экспертизу, потерпевшая и нападавший были обращены лицом друг к другу, смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинно-следственной связи с полученным повреждением и наступила от проникающего колото-резанного ранения груди слева с повреждением легкого, сердца, осложнившегося геморрагическим шоком.

Кроме вышеуказанного, об умысле подсудимого ОСОБА_1 на совершение умышленного убийства могут также свидетельствовать как обстоятельства происшедшего, так и орудие совершения преступления, механизм причинения и локализация телесных повреждений, так как подсудимый ОСОБА_1 нанес удар кухонным ножом, повернувшись к ОСОБА_4, способом немного сверху вниз, зафиксировав последний в руке, удар был нанесен в верхнюю часть тела и именно в жизненно важный орган человека область грудной клетки, в левую часть, в область сердца, при этом, в отсутствие какой-либо реальной опасности и угрозы жизни и здоровью как лично самого подсудимого так и находившегося рядом свидетеля ОСОБА_5, что не отрицает в своих показаниях и сам подсудимый, и не признание подсудимой вины в данной части, суд расценивает как способ защиты и желание избежать предусмотренной законом уголовной ответственности за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.115 ч.1 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Правильной и обоснованной является и квалификация действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенное с проникновением в иное помещение, хранилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется отрицательно (том 1 л.д.83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной (том 1 л.д.68, 192, 222, том 2 л.д.12), активное содействие раскрытию преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 судим, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, мнения потерпевшего ОСОБА_10, полагавшего возможным применить к подсудимому не строгое, но справедливое наказание, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он совершил умышленные преступления, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к тяжким и особо тяжким преступлениям, одно из которых является корыстным, против собственности, другое посягающее на жизнь человека, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимого возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

В связи с проведением в ходе досудебного следствия:

дактилоскопической экспертизы №1826/299 от 24 декабря 2009 года (том 1 л.д.36-39), средства в сумме 187 гривен 80 копеек, затраченные на проведение последней (том 1 л.д.40), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 16-10702),

экспертизы холодного оружия №240/29 от 13 февраля 2010 года (том 1 л.д.122-124), средства в сумме 187 гривен 80 копеек, затраченные на проведение последней (том 1 л.д.125), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в городе Луганске ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 16-10709, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги),

трассологической экспертизы №43 от 31 марта 2009 года (том 1 л.д.184-186) средства в сумме 225 гривен 36 копеек, затраченные на проведение последней (том 1 л.д.187), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 16-10710).

Гражданский иск в установленном законом порядке представителем гражданского истца ОСОБА_6, потерпевшими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 не заявлены, что не лишает их права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

десять следов пальцев рук, размерами 12х15, 14х18, 11х24, 15х16, 17х19, 9х13, 14х17, 13х15, 14х19 и 16х17 мм, скопированные на десяти отрезках ленты ЛТ-18, длиной 32, 30, 35, 29, 36, 27, 28, 32, 26 и 34 мм, находящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.41), подлежат хранению в материалах уголовного дела,

металлический змеевик, металлическая опора, 12 металлических прутьев, металлическая тачка, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 (том 2 л.д.22-23), подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_3,

нож со следами вещества бурого цвета, рубашка пижамы со следами вещества бурого цвета, ножовка по металлу, часть кабеля марки «РДК-25 №56», пачка из под сигарет марки «Davudoff» с двумя сигаретами, находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области (том 1 л.д.127, 150, 189, 214), подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.115 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет,

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 23 декабря 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства

(получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 16-10702) 187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы,

(получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в городе Луганске ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 16-10709, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги) 187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 копеек за проведение экспертизы холодного оружия,

(получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 16-10710) 225 (двести двадцать пять) гривен 36 копеек за проведение трассологической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу:

десять следов пальцев рук, размерами 12х15, 14х18, 11х24, 15х16, 17х19, 9х13, 14х17, 13х15, 14х19 и 16х17 мм, скопированные на десяти отрезках ленты ЛТ-18, длиной 32, 30, 35, 29, 36, 27, 28, 32, 26 и 34 мм, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела,

металлический змеевик, металлическую опору, 12 металлических прутьев, металлическую тачку, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, возвратить потерпевшей ОСОБА_3,

нож со следами вещества бурого цвета, рубашку пижамы со следами вещества бурого цвета, ножовку по металлу, часть кабеля марки «РДК-25 №56», пачку из под сигарет марки «Davidoff» с двумя сигаретами, находящиеся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: