Вирок № 9694592, 29.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-212/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

29 апреля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующей судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Малик С.И.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Рубежное Луганской области, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, не судимого (ст.89 УК Украины), зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.307 ч.2 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 17 июля 2009 года, в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникнув в помещение тамбура квартиры АДРЕСА_3 города Лисичанска, тайно похитил велосипед марки «WINNЕR», стоимостью 612 гривен 47 копеек, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Примерно в конце августа 2009 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства с целью сбыта угощения иных лиц, обнаружив в лесополосе в районе поселка Бараниковка Кременского района Луганской области, растения дикорастущей конопли, оборвал с последних верхушечные части и листья, которые на маршрутном такси сообщением «Кременная-Лисичанск» перевез в город Лисичанск, где в подвальном помещении дома АДРЕСА_4 путем сушки и измельчения, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (высушенную марихуану), которую незаконно хранил при себе с целью сбыта, периодически употребляя, до момента обнаружения 10 ноября 2009 года, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов, когда сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра было изъято особо опасное наркотическое средство каннабис (высушенная марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 13,9 грамма.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 17 июля 2009 года, в вечернее время, прогуливаясь во дворе дома АДРЕСА_5 зашел в один из подъездов, где обратил внимание на открытый тамбур одной из квартир на первом этаже. Подойдя ближе и приоткрыв дверь тамбура, увидел велосипед черного цвета. Осмотревшись вокруг и воспользовавшись отсутствием внимания, выкатил велосипед в подъезд, а потом во двор. После чего, подкачав колеса велосипеда на ближайшей автомобильной заправке, поехал покататься на велосипеде по городу в направлении дома №1 на квартале Молодежный города Лисичанска, где, встретившись с незнакомым мужчиной, в ходе разговора, продал последнему велосипед, получив 250 гривен, которые потратил на собственные нужды.

Наркотическое средство марихуану он употребляет примерно с 2007 года, путем курения при помощи специального приспособления, называемого «бульбулятором», которую изготавливает самостоятельно из верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли. Примерно в конце августа 2009 года, находясь в гостях у своей сестры ОСОБА_4 в АДРЕСА_6 проходя возле дачного массива, обнаружил растения дикорастущей конопли, с нескольких кустов которой оборвав верхушечные части и листья, спрятал последние в карман своей одежды для последующего изготовления марихуаны как для личного употребления, так и угощения знакомых. Приехав на маршрутном такси сообщением «Кременная-Лисичанск» в город Лисичанск, в подвальном помещении дома АДРЕСА_4 где ранее проживал в квартире №40, с помощью консервной банки высушил растения конопли на костре, и, измельчив, перетирая руками, спрятал, завернув в бумажный сверток, по матрац своей кровати в квартире, периодически употребляя и угощая своих знакомых. 10 ноября 2009 года, примерно в 17-18 часов, положив оставшуюся марихуану под подкладку в карман своей куртки, направился по своим делам, и, проходя в районе Центрального рынка города Лисичанска, привлек внимание сотрудников милиции, которыми, в ходе проверки его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в присутствии понятых, в процессе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят сверток с коноплей, что было зафиксировано в протоколе, замечаний, дополнений, изменений к содержанию которого от участвующих не поступило.

Среди своих знакомых, марихуаной несколько раз угощал ОСОБА_5 и ОСОБА_6, зная, что последние употребляют наркотические средства, и, как правило, в безлюдных местах, не привлекая внимания. Марихуану не продавал, каких-либо денежных средств или иных материальных ценностей за угощение наркотическим средством не получал, а просто угощал ребят по-дружески, как правило, по просьбе последних. В период времени с начала сентября 2009 года по середину октября 2009 года он несколько раз угощал ОСОБА_5 и ОСОБА_6 марихуаной, изготовленной им самостоятельно из растений дикорастущей конопли, которую он оборвал в конце августа 2009 года, находясь в гостях у своей сестры в АДРЕСА_6 оставшуюся часть из которой была изъята сотрудниками милиции в ходе личного досмотра 10 ноября 2009 года.

Не думал, что несколько угощений марихуаной может повлечь подобные последствия. В ходе досудебного следствия показания давал стабильные, каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны правоохранительных органов к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины:

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 17 июля 2009 года, примерно в 21 час 20 минут, выйдя в тамбур квартиры по месту своего жительства на АДРЕСА_3 увидела, что в последнем отсутствует принадлежащий ей велосипед марки «WINNER», черного цвета с надписью английскими буквами белого цвета «WINNER» на раме. Выйдя на улицу, у сидевших у подъезда на лавочке соседей, узнала, что какой-то парень вынес из подъезда на плече принадлежащий ей велосипед марки «WINNER». По описанию она поняла, что парнем является подсудимый ОСОБА_2, которого она неоднократно видела во дворе своего дома. Ущерб не возмещен.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 (л.д.23-24), явка которого, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что примерно в середине июля 2009 года, в вечернее время, проходя в районе ПТУ №56 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, встретил подсудимого ОСОБА_2, в руках которого был спортивный велосипед черного цвета. В разговоре подсудимый ОСОБА_2 сообщил о необходимости продажи велосипеда.

В своем заявлении от 17 июля 2009 года (л.д.5) потерпевшая ОСОБА_3 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении 17 июля 2009 года, в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, краже велосипеда марки «WINNER» с пристройки-тамбура квартиры по месту её жительства на АДРЕСА_3

Из протокола осмотра места происшествия от 17 июля 2009 года (л.д.6-7) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрена пристройка-тамбур квартиры по месту жительства потерпевшей ОСОБА_3 на АДРЕСА_3 в ходе производства которого установлено, что тамбур квартир АДРЕСА_3 расположен на 1 этаже, вход в тамбур осуществляется внутрь влево, через дверное полотно, на котором имеется отверстие округлой формы для замка над дверной ручкой, где отсутствует запорное устройство.

Из протокола явки с повинной от 10 ноября 2009 года (л.д.17-18) следует, что подсудимый ОСОБА_2, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении примерно в середине июля 2009 года, в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут краже велосипеда марки «WINNER», черного цвета, с надписью английскими буквами белого цвета «WINNER» на раме, с пристройки-тамбура квартиры на 1 этаже на АДРЕСА_3 воспользовавшись отсутствием внимания, который, впоследствии, продал неизвестному мужчине за 250 гривен, которые потратил на собственные нужды.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1601/598 от 07 декабря 2009 года (л.д.90-91) остаточная стоимость велосипеда марки «WINNER», модель «VARAN», похищенного у потерпевшей ОСОБА_3, на момент совершения преступления (17 июля 2009 года), с учетом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 621 гривен 47 копеек. Сумма материального ущерба, причиненного потерпевшей ОСОБА_3 в результате похищения принадлежащего ей велосипеда марки «WINNER», модель «VARAN», на момент совершения преступления (17 июля 2009 года), с учетом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 621 гривен 47 копеек.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины:

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что 10 ноября 2009 года примерно в 17 часов, проходя по улице Свердлова, в районе пересечения с улицей Ленина города Лисичанска, был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при производстве личного досмотра незнакомого парня подсудимого ОСОБА_2, в ходе проведения которого, у последнего, под подкладкой куртки черного цвета, в верхнем правом кармане, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде со специфическим запахом, что было зафиксировано в протоколе, замечаний к содержанию которого от участвующих не последовало. Принадлежность изъятого подсудимый ОСОБА_2 не отрицал, указав, что серо-зеленое вещество в высушенном и измельченном виде со специфическим запахом является марихуаной, которую тот изготовил самостоятельно из растений дикорастущей конопли для собственного употребления и угощения своих знакомых. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду показал, что в период времени с начала сентября 2009 года до середины сентября 2009 года он несколько раз употреблял марихуану с подсудимым ОСОБА_2, которого знает длительный период времени, поддерживая нормальные отношения. Марихуану, которой угощал подсудимый ОСОБА_2, употребляли путем курения, в безлюдных местах. Каких-либо денежных средств за угощение наркотическим средством подсудимому ОСОБА_2 не передавал.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д.70-71), явка которого, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что в период времени с конца августа 2009 года до середины октября 2009 года, он с подсудимым ОСОБА_2, которого знает длительный период времени, поддерживая нормальные отношения, несколько раз употребляли марихуану, принадлежащую последнему. Каких-либо денежных средств за угощение наркотическим средством подсудимому ОСОБА_2 не передавал.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9 (л.д.68-69), явка которого, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что 10 ноября 2009 года, примерно в 17 часов, проходя по улице Свердлова города Лисичанска, в районе магазина «Октал», он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при производстве личного досмотра незнакомого парня, представившегося ОСОБА_2, в ходе проведения которого, в его присутствии и в присутствии второго понятого, у досматриваемого в подкладке куртки черного цвета, в верхнем правом кармане, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде со специфическим запахом. Принадлежность изъятого подсудимый ОСОБА_2 не отрицал, указав, что серо-зеленое вещество в высушенном и измельченном виде со специфическим запахом является марихуаной, которую тот изготовил самостоятельно из растений дикорастущей конопли для собственного употребления и угощения своих знакомых. Изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых. Все действия сотрудников милиции были зафиксированы в протокол, который был прочитан, и замечаний к содержанию которого от участвующих не поступило.

Из протокола личного досмотра от 10 ноября 2009 года (л.д.30) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у подсудимого ОСОБА_2, в ходе личного досмотра, под подкладкой куртки черного цвета, в районе правого кармана, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, со специфическим запахом конопли, которым, согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №7352/2916 от 26 ноября 2009 года с фототаблицей (л.д.96-97) является особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуана), первоначальной массой в пересчете на сухое вещество 13,9 грамма.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в иное помещение.

Правильной и обоснованной является квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, имеет положительную бытовую характеристику (л.д.50).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во внимание полное признание вины, явку с повинной (л.д.17), чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленные преступления, относящиеся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к тяжким преступлениям, одно из которых в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, при этом не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_2, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от содеянного и отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_3, полагавшей возможным применить к подсудимому не строгое, но справедливое наказание, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

В связи с тем, что суд освобождает подсудимого ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, на основании ст.75 УК Украины, с испытанием, дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ст.307 ч.2 УК Украины, в соответствии со ст.77 УК Украины, не назначается.

При этом, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, с учетом личности виновного, его активного поведения по раскрытию преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также, учитывая мнение потерпевшей ОСОБА_3, полагавшей возможным применить к подсудимому не строгое, но справедливое наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_2 минимальные наказания, предусмотренные санкциями ст.185 ч.3 и ст.307 ч.2 УК Украины.

Так как подсудимый ОСОБА_2 совершил более одного преступления, при назначении окончательного наказания, суд считает необходимым применить правила ст.70 ч.1 УК Украины, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений: путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с проведением в ходе досудебного следствия:

экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №7352/2916 от 26 ноября 2009 года (л.д.96-97), средства в сумме 225 гривен 36 копеек, затраченные на проведение последней (л.д.95), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626),

судебно-товароведческой экспертизы №1601/598 от 07 декабря 2009 года (л.д.90-91), средства в сумме 262 гривны 92 копейки, затраченные на проведение последней (л.д.92), также подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869).

Вещественное доказательство по делу:

особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуана), первоначальной массой в пересчете на сухое вещество 13,9 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.99), подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

по ст.307 ч.2 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства:

(получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626) 225 (двести двадцать пять) гривен 36 копеек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров,

(получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869) сумме 262 (двести шестьдесят две) гривны 92 копейки за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство по делу:

особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуану), первоначальной массой в пересчете на сухое вещество 13,9 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: