Вирок № 9694584, 25.03.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-156/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 марта 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующей судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Чигорак Борисоглебского района Воронежской области, РФ, цыгана, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, судимого 05 ноября 1996 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.117 ч.3, ст.142 ч.2, ст.206 ч.2, ст.42 УК Украины (1960 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 12 апреля 2001 года Лисичанским городским судом по ст.206 ч.3, ст.43 УК Украины (1960 года) к 6 годам лишения свободы, 07 сентября 2006 года Лисичанским городским судом по ст.186 ч.2, ст.296 ч.3, ст.70, ст.71 УК Украины (2001 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 31 июля 2009 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Софиевского районного суда Днепропетровской области от 24 июля 2009 года (ст.81 УК Украины) условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 28 ноября 2009 года, примерно в 11 часов 40 минут, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, на лестничном марше у здания Лисичанской многопрофильной гимназии по улице Могилевского города Лисичанска, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, повторно, открыто похитил мобильный телефон марки «Nokia N-80», стоимостью 500 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, и денежными средствами на счету последней в сумме 04 гривны 35 копеек, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 529 гривен 35 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 28 ноября 2009 года, в первой половине дня, по дороге в Лисичанский противотуберкулезный диспансер, проходя в районе Лисичанской многопрофильной гимназии по улице Могилевского города Лисичанска, на ступенях, ведущих к зданию гимназии, встретил своего знакомого потерпевшего ОСОБА_3, с которым ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и, переговорив с последним, обратил внимание на наушники, подключенные к мобильному телефону, находившемуся в кармане куртки потерпевшего. Предложив потерпевшему ОСОБА_3 пройтись и пообщаться, направились вдоль железнодорожного полотна. Отойдя на некоторое расстояние от скопления людей, и, воспользовавшись отсутствием посторонних, схватив своей правой рукой за куртку в области грудной клетки потерпевшего ОСОБА_3, и, пригрозив, подтянул последнего к себе, после чего, своей левой рукой забрав с правого кармана куртки потерпевшего мобильный телефон, убежал по железнодорожному полотну. Потерпевший ОСОБА_3, крича вслед, погнался за ним, требуя остановиться и вернуть телефон. Добежав до СШ №2, скрылся от потерпевшего ОСОБА_3 в частных постройках. Придя по месту жительства своей матери ОСОБА_4 на квартале Дружбы народов, 3/24, осмотрел телефон марки «Nokia N-80», в корпусе черного цвета, типа «слайдер», на который, через время, стали поступать звонки и сообщения, на которые он не отвечал, в связи с чем, телефон быстро разрядился. На следующий день, решив вернуть телефон потерпевшему ОСОБА_3, достав из разрядившегося телефона Сим-карту потерпевшего, и, вставив последнюю в другой телефон, попытался отыскать ОСОБА_3. Листая справочник, решил позвонить одному из абонентов, и, позвонив, услышал голос потерпевшего ОСОБА_3, которому первоначально, постыдившись, представился под чужим именем, но, поняв, что тот его узнал, сознался, предложив встретиться у торговых киосков в районе магазина «Азалия» на квартале Дружбы Народов города Лисичанска и вернуть последнему телефон, указав, что телефон принесет его сестра. Примерно в 16 часов вместе со своей гражданской женой ОСОБА_5, придя в условленное время в оговоренное место, последняя отдала мобильный телефон потерпевшему ОСОБА_3, который пришел на встречу с каким-то неизвестным парнем. Телефон и Сим-карта возвращены. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевшего его простить.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 28 ноября 2009 года, примерно в 11-12 часов, подымаясь к бетонным ступеням, ведущим вверх к Лисичанской многопрофильной гимназии по улице Могилевского города Лисичанска, встретил своего знакомого подсудимого ОСОБА_1, с которым ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом, через наушники с телефонной гарнитуры слушал музыку и разговаривал по своему мобильному телефону марки «Nokia N-80», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», и деньгами на счету последней в сумме 04 гривны 35 копеек, находившемуся в правом кармане куртки. Подсудимый ОСОБА_1, приблизившись, и, резко схватив его своей правой рукой за куртку в районе грудной клетки, пригрозив, рванул к себе, после чего, своей левой рукой, выдернув с правого кармана его куртки мобильный телефон, повредив крепление телефонной гарнитуры, побежал по железнодорожному полотну в сторону улицы Кубанской города Лисичанска. Пытаясь догнать и забрать свой телефон, побежал за подсудимым ОСОБА_1, при этом, крича вслед, чтобы тот вернул его мобильный телефон. Подсудимый ОСОБА_1, добежав в район СШ №2 города Лисичанска, скрылся в одном из частных домов. Попытки дозвониться на свой мобильный телефон, заканчивались безрезультатно, подсудимый ОСОБА_1 не реагировал и не подымал трубку телефона, в связи с чем обратился заявлением в Лисичанский ГО. 30 ноября 2009 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, созвонившись с ним с его же Сим-карты, предложил вернуть мобильный телефон, договорившись о встрече. В тот же день, примерно в 16 часов, придя в оговоренное место встречи возле киоска в районе магазина «Азалия» на квартале Дружбы Народов города Лисичанска, встретил женщину цыганской национальности, которая отдала ему принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia N-80», в корпусе черного цвета, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС». Телефон возвращен. Какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют. Подсудимого простил.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показала, что 28 ноября 2009 года, в утреннее время, подсудимый ОСОБА_1, приходящийся ей гражданским мужем, ушел в больницу, и, вернувшись около 12 часов, показал ей мобильный телефон марки «Nokia N-80», в корпусе черного цвета, сообщив, что последний он взял в залог у какого-то знакомого, которому нужны были деньги. 30 ноября 2009 года, подсудимый ОСОБА_1, указал ей о необходимости отнести мобильный телефон в район магазина «Азалия» на квартале Дружбы Народов города Лисичанска и отдать парню по имени ОСОБА_3, с которым у него назначена встреча. Взяв мобильный телефон марки «Nokia N-80», в корпусе черного цвета, пошла в условленное время в оговоренное для встречи место, где, парню, представившемуся как ОСОБА_3, и, описавшему приметы телефона, отдала последний вместе со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС».

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 28 ноября 2009 года, примерно в 11-12 часов, потерпевший ОСОБА_3, с которым знаком и поддерживает дружеские отношения, позвонив ему, сообщил, что у последнего в районе железнодорожной нити у здания Лисичанской многопрофильной гимназии по улице Могилевского города Лисичанска какой-то знакомый парень цыганской национальности по имени ОСОБА_1 забрал мобильный телефон. Примерно в 15 часов потерпевший ОСОБА_3, придя в гости, сообщил, что он 28 ноября 2009 года, в утреннее время, на Центральном рынке города Лисичанска приобрел себе мобильный телефон марки «Nokia N-80», в корпусе черного цвета, и, через время, проходя в районе Лисичанской многопрофильной гимназии встретил своего знакомого ОСОБА_1, с которым ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, который, пригрозив, забрал телефон и убежал. На его звонки со своего мобильного телефона на номер телефона потерпевшего ОСОБА_3, последний либо не отвечал, либо был отключен. 30 ноября 2009 года, в дневное время, на его мобильный телефон с номера телефона потерпевшего ОСОБА_3 поступил звонок, в связи с чем передал свой мобильный телефон для разговора потерпевшему ОСОБА_3, находившемуся в тот момент у него в гостях, который, переговорив с абонентом, сообщил, что договорился о встрече, на которой пообещали вернуть телефон, попросив его сходить с ним. Примерно в 16 часов, придя в районе магазина «Азалия» на квартале Дружбы Народов города Лисичанска, возле киоска потерпевший ОСОБА_3 встретился с неизвестной женщиной цыганской национальности, которая и вернула тому телефон.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 (л.д.57-58), явка которой, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, следует, что 28 ноября 2009 года, примерно в 11-12 часов, из телефонного звонка потерпевшего ОСОБА_3 ей стало известно, что у последнего в районе железнодорожной нити у здания Лисичанской многопрофильной гимназии по улице Могилевского города Лисичанска какой-то знакомый парень цыганской национальности по имени ОСОБА_1 забрал мобильный телефон. В тот же день, примерно в 15 часов, потерпевший ОСОБА_3, придя в гости, сообщил, что он 28 ноября 2009 года, в утреннее время, на Центральном рынке города Лисичанска приобрел себе мобильный телефон марки «Nokia N-80», в корпусе черного цвета, и, через время, проходя в районе Лисичанской многопрофильной гимназии встретил своего знакомого ОСОБА_1, с которым ранее отбывал наказания в местах лишения свободы, который, пригрозив, забрал телефон и убежал. На её звонки и сообщения со своего мобильного телефона на телефон потерпевшего ОСОБА_3, последний не отвечал, иногда был отключен. Примерно через 2 дня потерпевший ОСОБА_3 снова пришел в гости, и, через время, ответив на звонок, и, переговорив по мобильному телефону, сказал, что договорился о встрече, где пообещали вернуть телефон. Со слов потерпевшего ОСОБА_3, впоследствии, узнала, что, придя в оговоренное время возле киоска в районе магазина «Азалия» на квартале Дружбы Народов города Лисичанска, тот встретился с неизвестной женщиной цыганской национальности, которая и вернула принадлежащий тому телефон марки «Nokia N-80», в корпусе черного цвета.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что 01 декабря 2009 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1 в его служебном кабинете УИМ Лисичанского ГО УМВД, в его присутствии, рассказав оперуполномоченному уголовного розыска Лисичанского ГО УМВД ОСОБА_9 о совершенном преступлении открытом похищении мобильного телефона марки «Nokia N-80», в корпусе черного цвета, у потерпевшего ОСОБА_3 в районе Лисичанской многопрофильной гимназии, собственноручно написал явку с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства происшедшего, раскаиваясь и сожалея. Каких-либо жалоб на действия сотрудников милиции от подсудимого ОСОБА_1 не поступало. Каких-либо незаконных мер воздействия в отношении подсудимого ОСОБА_1 не применялось.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал, что в связи с поступившей в Лисичанский ГО УМВД Украины в Луганской области информации о совершенном преступлении, он, как оперуполномоченный уголовного розыска Лисичанского ГО УМВД, занимался раскрытием последнего и первоначальным сбором материала. Так как преступление было совершено в условиях очевидности ОСОБА_3 прямо указал на подсудимого ОСОБА_1, как на лицо, совершившее преступление, который в районе Лисичанской многопрофильной гимназии, пригрозив, забрал у последнего мобильный телефон марки «Nokia N-80», в корпусе черного цвета, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождения подсудимого ОСОБА_1, который, впоследствии, был приглашен в Лисичанский ГО УМВД, где, рассказав о случившемся, изъявил желание написать явку с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства происшедшего, раскаиваясь и сожалея. Каких-либо жалоб на действия сотрудников милиции от подсудимого ОСОБА_1 не поступало. Перед помещением в ИВС Лисичанского ГО, согласно установленного порядка, подсудимый ОСОБА_1 был доставлен в травмпункт, о чем имеется соответствующая документация, и написал собственноручное заявление об отсутствии каких-либо жалоб на действия сотрудников милиции. Каких-либо незаконных мер воздействия в отношении подсудимого ОСОБА_1 не применялось.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, подтверждается следующими исследованными и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами.

Из заявления о преступлении от 01 декабря 2009 года (л.д.2) усматривается, что потерпевший ОСОБА_3 сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении 28 ноября 2009 года, в дневное время, открытом похищении мобильного телефона марки «Nokia N-80», IMEI НОМЕР_1, в корпусе черного цвета, в районе Лисичанской многопрофильной гимназии по улице Могилевского города Лисичанска, при этом, указав на подсудимого ОСОБА_1, как на лицо, его совершившее.

Из протокола явки с повинной от 01 декабря 2009 года (л.д.6) следует, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении 28 ноября 2009 года, в дневное время, открытом похищении мобильного телефона марки «Nokia N-80», в корпусе черного цвета, у потерпевшего ОСОБА_3 на лестничном марше в районе Лисичанской многопрофильной гимназии по улице Могилевского города Лисичанска, который, впоследствии, испугавшись уголовной ответственности, вернул потерпевшему ОСОБА_3

Из протокола выемки и осмотра от 01 декабря 2009 года (л.д.18) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у потерпевшего ОСОБА_3 изъят мобильный телефон марки «Nokia N-80», IMEI НОМЕР_1, в корпусе черного цвета, с гарнитурой в виде наушников.

Из справки магазина ЧП «ОСОБА_2» (л.д.108) усматривается, что стоимость стартового пакета оператора мобильной связи «МТС» по состоянию на 28 ноября 2009 года составляет 25 гривен.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1685/626 от 16 декабря 2009 года (л.д.42-44) с фототаблицей (л.д.45) остаточная стоимость мобильного телефона марки «Nokia N-80», похищенного у потерпевшего ОСОБА_3, на момент совершения преступления (28 ноября 2009 года), и проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 500 гривен.

Из расписки потерпевшего ОСОБА_3 от 17 декабря 2009 года (л.д.49) усматривается, что потерпевший ОСОБА_3 получил от сотрудников милиции принадлежащий именно ему мобильный телефон марки «Nokia N-80», IMEI НОМЕР_1, в корпусе черного цвета, с гарнитурой в виде наушников.

Кроме этого, прокуратурой города Лисичанска была проведена проверка по заявлению подсудимого ОСОБА_1 о применении в отношении него недозволенных методов в ходе досудебного следствия со стороны оперативных сотрудников Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, по результатам которой 12 декабря 2009 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.364, ст.365 УК Украины, в действиях должностных лиц Лисичанского ГО, поэтому суд, оценивая в совокупности показания подсудимого ОСОБА_1, данные последним как в ходе досудебного следствия (л.д.29-30,36-37), так и в судебном заседании, в которых тот подробно описал обстоятельства совершения преступления, раскаиваясь и сожалея, показания потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, были стабильными, последовательными, соответственно, не вызывают сомнений, и иные исследованные и оглашенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, имеет положительную бытовую характеристику (л.д.105).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной (л.д.6), активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие инвалидности и тяжелого заболевания, наличие на иждивении матери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, страдающей заболеваниями, с которыми последняя состоит на учете в лечебном учреждении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в приговоре, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от содеянного, мнения потерпевшего ОСОБА_3, полагавшего возможным применить к подсудимому не строгое, но справедливое наказание, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он судим, совершил умышленное корыстное преступление, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к тяжким, преступление против собственности, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

Однако, принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, с учетом личности виновного, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил ущерб, причиненный преступными действиями, в судебном заседании просил прощение у потерпевшего ОСОБА_3 за совершенное преступное деяние, а также, учитывая состояние здоровья подсудимого и отсутствие тяжких последствий от содеянного, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины, и назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по ст.186 ч.2 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции указанной статьи.

И, поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил данное преступление в период не отбытой части наказания по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 07 сентября 2006 года, то окончательное наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда 07 сентября 2006 года.

В связи с совершением подсудимым ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшего ОСОБА_3, в ходе досудебного следствия с целью определения остаточной стоимости похищенного имущества была проведена судебно-товароведческая экспертиза №1685/626 от 16 декабря 2009 года (л.д.42-45), стоимость которой составляет 469 гривен 20 копеек (л.д.46), которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869).

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Nokia N-80», IMEI НОМЕР_1, в корпусе черного цвета, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», находящийся на хранении потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.48,-49), подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_3

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшим ОСОБА_3 не заявлен, что не лишает его права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание, на основании ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.71 УК Украины, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 07 сентября 2006 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и назначить ОСОБА_1 окончательное наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 01 декабря 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869) 469 (четыреста шестьдесят девять) гривен 20 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Nokia N-80», IMEI НОМЕР_1, в корпусе черного цвета, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», находящийся на хранении потерпевшего ОСОБА_3, возвратить потерпевшему ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: