Вирок № 9694582, 05.03.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-146/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

05 марта 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующей судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Банченко Т.М.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Приволье Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, судимого 29 мая 2001 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.17 ст.81 ч.3 УК Украины (1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, определением Апелляционного суда Луганской области от 29 мая 2001 года приговор изменен считать осужденным по ст.15 ст.185 ч.3 УК Украины (2001 года), ст.44 УК Украины (1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 31 июля 2003 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, с испытанием на 3 года, 02 декабря 2004 года Лисичанским городским судом по ст.289 ч.2, ст.71 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, 16 февраля 2005 года Лисичанским городским судом по ст.263 ч.1, ст.70 ч.4 УК Украины к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 06 сентября 2007 года не отбытая часть наказания заменена на 02 года 06 месяцев 26 дней ограничения свободы, 07 июня 2008 года освобожден из мест ограничения свободы по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 30 мая 2008 года (ст.81 УК Украины) условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 07 дней, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 29 ноября 2009 года, примерно в 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства АДРЕСА_1, в ходе ссоры, имея умысел на причинение тяжкого телесного повреждения, умышленно, нанес один удар кухонным ножом в область живота потерпевшей ОСОБА_2, причинив последней телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением печени и внутрибрюшного кровотечения, относящегося к категории тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, указав, что вину признает в части нанесения удара ножом, не отрицая фактические обстоятельства происшедшего, и не признает в части квалификации своих действий, так как считает, что находился в состоянии сильного душевного волнения после оскорбления со стороны потерпевшей, и пояснил, что 29 ноября 2009 года, в дневное время, после выполнения работ по перекапыванию огорода по месту жительства ОСОБА_3 АДРЕСА_2, он, совместно со своей сожительницей потерпевшей ОСОБА_2 и их знакомым ОСОБА_4, получив деньги, пошли по месту их жительства АДРЕСА_1, где употребили спиртное. В процессе распития спиртных напитков, первоначально, в комнате зала, между ним и его сожительницей потерпевшей ОСОБА_2 возник скандал на почве ревности последней его к их соседке. Продолжая употребление спиртного на кухне дома, он и потерпевшая ОСОБА_2 расположились у стола на диване потерпевшая ОСОБА_2 прилегла на диван, а он присел на диван в ногах последней. После употребления спиртного ОСОБА_4 куда-то из кухни вышел то ли пошел спать в комнату зала, то ли на улицу, указать не может, а потерпевшая ОСОБА_2, ревнуя и высказывая оскорбительные слова в его адрес, продолжила ссору. В процессе выяснения отношений он и потерпевшая ОСОБА_2 стали взаимно толкать друг друга, при этом потерпевшая ОСОБА_2 нанесла ему удар в область лица по челюсти кухонной сковородой, а он оттолкнул последнюю от себя, в результате чего потерпевшая ОСОБА_2 упала на диван. Немного успокоившись, потерпевшая ОСОБА_2, взяв плеер, прилегла на диван слушать музыку. Через время, сидя на диване в ногах ОСОБА_2, по просьбе последней, осматривал сломанный плеер, предварительно взяв с полки в кухонном столе маленький кухонный нож с ручкой из полимерного материала черного цвета, и, пытаясь достать из плеера кассету с помощью ножа, при этом, плеер находился у него в левой руке, а нож в правой, в руках у потерпевшей каких-либо предметов для нанесения телесных повреждений не было. Сделав потерпевшей ОСОБА_2, которая не успокоившись, продолжала высказывать свои предположения о его связях с соседкой, несколько замечаний, и, разозлившись на то, что последняя на его слова не реагирует, перевернув нож в кисти своей правой руки, взяв, таким образом, последний в кулак, нанес ножом прямой удар сверху вниз в область живота лежавшей на диване потерпевшей ОСОБА_2, которая, испугавшись, схватилась рукой за живот. Он, отбросив одеяло, которым была укрыта потерпевшая ОСОБА_2, и, подняв свитер и футболку последней, увидел ниже солнечного сплетения, в области живота, небольшую рану, при этом в районе раны крови практически не было. Положив нож на стол около дивана, побежал к соседям вызывать «Скорую», бригада которой, подъехав, госпитализировала потерпевшую ОСОБА_2 в медицинское учреждение. Кто-либо из посторонних в тот день к ним не приходил. Иск прокурора в интересах лечебного учреждения признает в полном объеме. Каких-либо незаконных мер воздействия со стороны органов досудебного следствия к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевшую его простить.

Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании суду показала, что 29 ноября 2009 года, в дневное время, после выполнения работ по перекапыванию огорода по месту жительства ОСОБА_3 АДРЕСА_2, она, совместно со своим сожителем подсудимым ОСОБА_1 и их знакомым ОСОБА_4, получив деньги, пошли по месту их жительства АДРЕСА_1, где употребили спиртное, изначально в комнате зала, затем на кухне дома. После употребления спиртного между ней и её сожителем подсудимым ОСОБА_1 на почве её ревности возник скандал, в ходе которого она, схватив кастрюлю или сковородку, нанесла удар в область лица подсудимого ОСОБА_1, на который последний оттолкнул ее от себя, в результате чего она упала на диван, стоявший около стола в кухне дома. Лежа на диване, не успокоившись, продолжала оскорблять подсудимого ОСОБА_1, высказывая свои предположения о связях последнего с их соседкой, при этом слушала музыку. Через время плеер сломался. Подсудимый ОСОБА_1, присев с ней рядом на диван, и, ремонтируя плеер, пытался вынуть из последнего кассету маленьким кухонным ножом, и, на её оскорбления, повернув в правой руке нож, нанес ей один удар ножом сверху вниз в область живота, при этом у неё в руках каких-либо предметов для нанесения телесных повреждений не было. ОСОБА_4 в это время после употребления спиртного спал в комнатие зала. Подсудимый ОСОБА_1, приподняв одеяло и её одежду, осмотрел рану, при этом крови вокруг раны практически не было, и, положив нож на кухонный стол, находившийся около дивана, пошел к соседу вызывать «Скорую», бригада которой, по приезду, оказав первую необходимую медицинскую помощь, госпитализировала её в хирургическое отделение ЦГБ имени Титова города Лисичанска, где она находилась на стационарном лечении с 29 ноября 2009 года по 09 декабря 2009 года. События происшедшего помнит плохо в связи с нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения. Считает, что своими действиями спровоцировала конфликт и является инициатором и виновником происшедшего. Какие-либо претензии к подсудимому отсутствуют. Подсудимого простила.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 29 ноября 2009 года, он вместе с подсудимым ОСОБА_1 и сожительницей последнего потерпевшей ОСОБА_2, в процессе выполнения работ по перекапыванию огорода по месту жительства ОСОБА_3 АДРЕСА_2, употребляли спиртное. По окончанию работы, получив 120 гривен, на которые приобрели продукты питания и алкогольные напитки, пошли по месту их жительства АДРЕСА_1. Накрыв стол в комнате зала, присели обедать, а через время, продолжили употреблять спиртное в кухне дома, где приставили к дивану самодельный маленький столик. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел спать в комнату зала, оставив потерпевшую ОСОБА_2 и подсудимого ОСОБА_1 вдвоем на кухне, где последние допивали спиртное. Проснувшись от стонов потерпевшей ОСОБА_2, и, придя на кухню, увидел, лежавшую на диване потерпевшую ОСОБА_2, которая рукой держалась за свой живот, пояснив, что подсудимый ОСОБА_1 ударил её ножом. Подсудимый ОСОБА_1, ничего не объясняя, пошел к соседям вызывать «Скорую». Присмотревшись, увидел, что у потерпевшей ОСОБА_2, в области живота, ниже грудной клетки, имеется небольшой порез, вокруг раны крови практически не было. Через время приехала бригада «Скорой», которая госпитализировала потерпевшую ОСОБА_2 в хирургическое отделение, при этом он сопровождал последнюю в лечебное учреждение. Кто-либо из посторонних в тот вечер к ним не приходил.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что 29 ноября 2009 года, примерно в 17-18 часов, находясь в гостях у родственников мужа по АДРЕСА_3, со слов мужа, узнала, что в домовладение приходил подсудимый ОСОБА_1, проживающий по-соседству в доме АДРЕСА_1, который попросил вызвать «Скорую», сообщив, что подрезал ножом свою сожительницу потерпевшую ОСОБА_2.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 29 ноября 2009 года, примерно в 17-18 часов, находясь со своей семьей в гостях у родственников по АДРЕСА_3, встретил находившегося в состоянии алкогольного опьянения подсудимого ОСОБА_1, проживающего по-соседству в доме АДРЕСА_1, который попросил вызвать «Скорую», сообщив, что подрезал ножом свою сожительницу потерпевшую ОСОБА_2, при этом, указав, что последняя ему мешала, когда тот что-то ремонтировал, в результате чего тот наотмашь нанес удар ножом в область живота.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании суду показал, что 29 ноября 2009 года, в утреннее время, подсудимый ОСОБА_1, потерпевшая ОСОБА_2, которых он знает и поддерживает нормальные отношения, вместе с незнакомым ему парнем по месту его жительства АДРЕСА_2, занимались перекапыванием огорода, при этом, последние в процессе работы употребляли спиртное. После производства расчета по выполненным работам подсудимый ОСОБА_1, потерпевшая ОСОБА_2 и незнакомый парень ушли. Через время, в тот же день, 29 ноября 2009 года, вечером, к ему домой пришел находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_1, который сообщил, что подрезал ножом свою сожительницу потерпевшую ОСОБА_2, и, что последнюю госпитализировали в реанимацию, в связи с чем ему необходимо занять денег, на что он, не поверив, ответил отказом.

Из карточки первичного учета информации, поступившей по телефону в правоохранительные органы 29 ноября 2009 года (л.д.2) усматривается, что в Лисичанский ГО УМВД Украины в Луганской области поступила информация о госпитализации потерпевшей ОСОБА_2 бригадой «Скорой» в хирургическое отделение ЦГБ имени Титова города Лисичанска с диагнозом ножевое ранение брюшной полости.

Из справки лечащего врача ЦГБ имени Титова города Лисичанска (л.д.3) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_2 поступила в хирургическое отделение медицинского учреждения 29 ноября 2009 года, в 19 часов 15 минут, с диагнозом проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением правой доли печени, внутрибрюшное кровотечение, алкогольное опьянение.

Из протокола осмотра места происшествия от 29 ноября 2009 года (л.д.4-5) с фототаблицей (л.д.6-7) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, в приемном покое ЦГБ имени Титова города Лисичанска, по улице Свердлова, 248, обнаружены и изъяты личные носильные вещи потерпевшей ОСОБА_2, в которых она находилась в момент совершения в отношении неё преступления причинения телесного повреждения и поступления в медицинское учреждение, в частности, пиджак-куртка женский, из синтетической ткани коричневого цвета, на замке молния, свитер, из синтетической нити, с отложным воротником и орнаментом серо-черного цвета, колготки женские, из плотного капрона коричневого цвета, с мелким рисунком, трусы женские, из синтетической ткани белого цвета, с рисунком в виде цветка, футболка из трикотажной ткани черного цвета, с коротким рукавом, а также отрезок бинта со следами вещества бурого цвета, осмотром которых, согласно протокола осмотра предмета от 02 декабря 2009 года (л.д.101), установлено, что пиджак-куртка, трусы, колготки повреждений не имеют, свитер на передней лицевой части, на расстоянии 26 см от нижнего края и 19,2 см от правого бокового шва, имеет повреждение вязки в виде горизонтального пореза, длиной сверху вниз 1,5 см, футболка на передней поверхности, на расстоянии 22 см от горловины и 17 см от правого бокового шва, имеет повреждение ткани в виде вертикального пореза длиной сверху вниз 1,2 см, и расхождение ткани в месте пореза до 0,7 см, ниже повреждения ткани имеется след вещества бурого цвета неправильной формы, смазанный, частично пропитывающий и уплотняющий ткань, размерами 5,5х1,6 см, с внутренней части имеется аналогичное пятно вещества бурого цвета неправильной формы, частично пропитывающее и уплотняющее ткань, размерами 6х3 см, отрезок медицинского бинта имеет пятно вещества бурого цвета неправильной формы, размерами 3,5х2,5 см.

Из протокола осмотра места происшествия от 30 ноября 2009 года (л.д.9-10) с фототаблицей (л.д.11-12) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых осмотрено место жительства подсудимого ОСОБА_1 АДРЕСА_1, в ходе производства которого, на кухне дома, обнаружен и изъят нож, который, согласно заключению экспертизы холодного оружия №1701/280 от 06 декабря 2009 года (л.д.118-119) с фототаблицей (л.д.120), является кухонным ножом, изготовленным промышленным (заводским) способом, и к категории холодного оружия не относится, а также обнаружены и изъяты следы пальцев рук, размерами 16х12, 23х15, 22х12 мм, скопированные на три отрезка ленты ЛТ-24, длиной 31, 32 и 52 мм соответственно, и размерами 25х16, 18х10, 14х14, 20х14, 17х13, 20х14 мм, скопированные на шесть отрезков ленты ЛТ-24, длиной 37, 61, 33, 29, 52, 34 мм соответственно, при этом, согласно заключению дактилоскопической экспертизы №08/04 от 14 января 2010 года (л.д.130-132) с фототаблицей (л.д.133-134), три следа пальцев рук, размерами 16х12, 23х15, 22х12 мм, скопированные на три отрезка ленты ЛТ-24, длиной 31, 32 и 52 мм соответственно, пригодны для идентификации личности, шесть следов пальцев рук, размерами 25х16, 18х10, 14х14, 20х14, 17х13, 20х14 мм, скопированные на шесть отрезков ленты ЛТ-24, длиной 37, 61, 33, 29, 52, 34 мм соответственно, для идентификации личности не пригодны, два следа пальцев рук, размерами 23х15 и22х12 мм, оставлены оттисками среднего и безымянного пальцами левой руки свидетеля ОСОБА_4, один след, размерами 16х12 мм, оставлен оттиском среднего пальца левой руки подсудимого ОСОБА_1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №790 от 30 ноября 2009 года 05 декабря 2009 года в отношении подсудимого ОСОБА_1 (л.д.49) при экспертизе подсудимого ОСОБА_1 30 ноября 2009 года обнаружен отек в области угля нижней челюсти слева. При рентгенобследовании подсудимого ОСОБА_1 02-03 декабря 2009 года установлен перелом нижней челюсти в области угла слева со смещением. Причинено повреждение твердым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. По степени тяжести данное повреждение относится к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №796 от 03 декабря 2009 года в отношении потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.94-95) при поступлении в хирургическое отделение 29 ноября 2009 года у потерпевшей ОСОБА_2 обнаружена колото-резанная рана в области эпигастрия в горизонтальном направлении, размером 1,5х0,5 см. После обследования и оперативного лечения установлен клинический диагноз проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением печени, внутрибрюшное кровотечение, алкогольное опьянение. Данное повреждение является тяжким телесным повреждением по признаку опасности для жизни. Не исключается возможность образования данного повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, нанесении одного удара кухонным ножом в область живота потерпевшей 29 ноября 2009 года, примерно в 17 часов. Данное повреждение образовалось от однократного воздействия плоского предмета, обладающего колото-режущими свойствами, возможно ножа, представленного на экспертизу. Данное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 30 ноября 2009 года.

Из протокола явки с повинной от 29 ноября 2009 года (л.д.18) следует, что подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении 29 ноября 2009 года, примерно в 17 часов, нанесении одного удара кухонным ножом в область живота потерпевшей ОСОБА_2, в ходе ссоры, по месту их совместно жительства АДРЕСА_1, причинив последней телесные повреждения.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30 ноября 2009 года (л.д.54-57) с фототаблицей (л.д.58-59) следует, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_1, в присутствии понятых, подтвердив свои показания, добровольно рассказал работникам милиции о событиях происшедшего 29 ноября 2009 года, примерно в 17 часов, указав на нанесение одного удара кухонным ножом в область живота потерпевшей ОСОБА_2, в ходе ссоры, по месту их совместно жительства АДРЕСА_1, и, в присутствии понятых, самостоятельно проведя следственно-оперативную группу в домовладение АДРЕСА_1 города Приволье, на местности показал место возникновения конфликта между ним и сожительницей последнего потерпевшей ОСОБА_2, указав на комнату зала, где первоначально употребляли спиртное, и, на кухню дома, куда переместились впоследствии, а также, показав на диван около стола в кухне, где находилась потерпевшая ОСОБА_2 в момент нанесения последней удара, и на свое местоположение на диване относительно потерпевшей ОСОБА_2 в ногах последней, а также, в присутствии судебно-медицинского эксперта, указывая, как именно он держал в правой руке нож перевернув и взяв в кулак, показал механизм нанесения удара ножом в область живота лежавшей потерпевшей ОСОБА_2, и локализацию полученных последней телесных повреждений.

Исходя из добытых в судебном заседании доказательств, суд не принимает во внимание и критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_1 в ходе судебного следствия в части того, что он, нанеся один удар ножом потерпевшей ОСОБА_2, находился в состоянии сильного душевного волнения после оскорбления со стороны потерпевшей.

Показания подсудимого ОСОБА_1 в этой части противоречат и опровергаются:

его же показаниями, данными как в ходе досудебного следствия (л.д.18,34,42-46,61,90-91,107), так и в судебном заседании, в которых последний указывает, что в процессе выяснения отношений он и потерпевшая ОСОБА_2 стали взаимно толкать друг друга, при этом потерпевшая ОСОБА_2 нанесла ему удар в область лица по челюсти кухонной сковородой, а он оттолкнул последнюю от себя, в результате чего потерпевшая ОСОБА_2 упала на диван, и, через время, сидя на диване в ногах ОСОБА_2, пытаясь достать из плеера кассету с помощью ножа, разозлившись на потерпевшую, перевернув нож в кисти своей правой руки, взяв, таким образом, последний в кулак, нанес прямой удар ножом сверху вниз в область живота лежавшей на диване потерпевшей ОСОБА_2,

так и показаниями потерпевшей ОСОБА_2, из которых следует, что после конфликта, лежа на диване, не успокоившись, продолжала оскорблять подсудимого ОСОБА_1, высказывая свои предположения о связях последнего с их соседкой, при этом ОСОБА_1, присев с ней рядом на диван, и, ремонтируя плеер, пытаясь вынуть из последнего кассету маленьким кухонным ножом, и, на её оскорбления, повернув в правой руке нож, нанес ей один удар ножом сверху вниз в область живота,

а также показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, как в ходе досудебного следствия (л.д.21-22, 51-52, 97-100, 143-145, 146-148), так и в судебном заседании, которые являются стабильными, последовательными и не вызывают сомнений,

и, оснований не верить которым и сомневаться в их правдивости у суда не имеется, так как их показания согласуются между собой и не противоречат материалам уголовного дела, и у последних не было причины оговаривать подсудимого ОСОБА_1, и, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины,

и иными исследованными и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что подсудимый ОСОБА_1 29 ноября 2009 года, примерно в 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства АДРЕСА_1, в ходе ссоры, умышленно, нанес один удар кухонным ножом в область живота потерпевшей ОСОБА_2, причинив последней телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением печени и внутрибрюшного кровотечения, относящегося к категории тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни.

Суд принимает во внимание, что преступление было спровоцировано действиями потерпевшей ОСОБА_2, однако считает, что подсудимый ОСОБА_1 не находился ни состоянии сильного душевного волнения после оскорбления со стороны потерпевшей, ни в состоянии необходимой обороны, соответственно не имело место и превышение её пределов, о чем свидетельствуют время, орудие, механизм, обстоятельства нанесения удара и локализация полученных потерпевшей ОСОБА_2 телесных повреждений, в частности, подсудимый ОСОБА_1 нанес потерпевшей ОСОБА_2 удар спустя некоторый промежуток времени после возникшего между ними конфликта, и уже после окончившихся между ними взаимных толканий и удара со стороны потерпевшей, при этом в момент нанесения удара ножом потерпевшей ОСОБА_2, в руках последней каких-либо предметов для причинения телесных повреждений не было, что не отрицает в своих показаниях и сам подсудимый ОСОБА_1, то есть в момент, когда ему какая-либо опасность не угрожала, удар был нанесен ножом предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, способом сверху вниз, в верхнюю часть тела лежащей на диване потерпевшей, и именно в жизненно важный орган человека область брюшной полости, и не признание подсудимым ОСОБА_1 вины в данной части, суд расценивает как способ защиты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 УК Украины квалифицировали правильно и обоснованно, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, положительно характеризуется в быту (л.д.67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание частичное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.18).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 судим, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, мнения потерпевшей ОСОБА_2, полагавшей возможным применить к подсудимому не строгое наказание, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к тяжким, посягающее на жизнь и здоровье человека, в период условно-досрочного освобождения, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимого возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

Однако, принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, и существенно снижающих степень тяжести совершенного им преступления, с учетом личности виновного, а также учитывая его активное поведение по раскрытию преступления, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.121 ч.1 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции указанной статьи.

И, поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в период не отбытой части наказания по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 16 февраля 2005 года, измененной постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 06 сентября 2007 года, то окончательное наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, с применением ст.72 УК Украины, с учетом перевода менее строгого вида наказания в более строгий вид, так как не отбытая часть наказания подсудимого ОСОБА_1 по приговору Лисичанского городского суда от 16 февраля 2005 года, постановлением Перевальского районного суда от 06 сентября 2007 года, изменена на ограничение свободы, исходя из соотношения, что 1 дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы: к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 16 февраля 2005 года, измененную постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 06 сентября 2007 года.

В связи с проведением в ходе досудебного следствия:

экспертизы холодного оружия №1701/280 от 06 декабря 2009 года (л.д.118-120), средства в сумме 112 гривен 68 копеек, затраченные на проведение последней (л.д.121), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 16-10709),

дактилоскопической экспертизы №08/04 от 14 января 2010 года (л.д.130-134), средства в сумме 262 гривны 92 копейки, затраченные на проведение последней (л.д.136), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в городе Луганске ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 16-10702, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги).

Иск прокурора в интересах государства в лице Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 средств в сумме 846 гривен 20 копеек, затраченных учреждением охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшей от преступления ОСОБА_2 в хирургическом отделении ЦГБ имени Титова города Лисичанска в период времени с 29 ноября 2009 года по 09 декабря 2009 года, подлежит удовлетворению, сумма причиненного ущерба подтверждается справкой лечебного учреждения (л.д.125).

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшей ОСОБА_2 не заявлен, что не лишает её права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

кухонный нож с ручкой из полимерного материала черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.9-12, 123), отрезок бинта со следами вещества бурого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.4-7, 102), подлежат уничтожению,

свитер, из синтетической нити, с орнаментом серо-черного цвета, футболка из трикотажной ткани черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.4-7, 102), подлежат возврату потерпевшей ОСОБА_2,

след пальца руки, размерами 16х12 мм, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.9-12,135,149), подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание, на основании ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.71 УК Украины, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 16 февраля 2005 года, измененную постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 06 сентября 2007 года, в виде 1 (одного) года ограничения свободы, что, на основании ст.72 УК Украины, соответствует 6 (шести) месяцам лишения свободы, и, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 30 ноября 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства

(получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 16-10709) 112 (сто двенадцать) гривен 68 копеек за проведение экспертизы холодного оружия,

(получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в городе Луганске ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 16-10702, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги) 262 (двести шестьдесят две) гривны 92 копейки за проведение дактилоскопической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в лице Управления охраны здоровья Лисичанского городского совета 846 (восемьсот сорок шесть) гривен 20 копеек, затраченных учреждением здравоохранения на лечение потерпевшей ОСОБА_2 в хирургическом отделении ЦГБ имени Титова города Лисичанска.

Вещественные доказательства по делу:

кухонный нож с ручкой из полимерного материала черного цвета, отрезок бинта со следами вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить,

свитер, из синтетической нити, с орнаментом серо-черного цвета, футболку из трикотажной ткани черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, возвратить потерпевшей ОСОБА_2,

след пальца руки, размерами 16х12 мм, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: