Вирок № 9694480, 31.05.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-623/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, мая месяца, 31-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Белоусова Р.А.

Ревы А.А. при секретаре Онищенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Антрацита, Луганской обл., русского, гражданина Украины, образование среднее, женат, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 30.11.1994 г. Осужден Московским р/с г. Киева по ч. 3 ст. 81 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы; 25.12.1998 г. Осужден Антрацитовским г/с Луганской обл. по ч. 1, ч. 2 ст. 229, 42 УК Украины (1960) к 2 годам лишения свободы; 05.02.1999 г. По ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42 УК Украины (1960) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией ? имущества, согласно ч. 3 ст. 42 УК Украины присоединить по приговору Антрацитовского г/с Луганской обл. от 25.12.1998 г., окончательно 4 года лишения свободы, с конфискацией ? имущества. Исчислять с 16.10.1998 года; осужден Антрацитовским г/с Луганской обл. 30.01.2002 г. По ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединить по приговору Антрацитовского г/с Луганской обл. от 05.02.1999 г., окончательно 2 года 1 месяц лишения свободы; осужден Антрацитовским г/с Луганской обл. 13.11.2003 г. по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 УК Украины (2001 г.) к 6 годам лишения свободы, согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины путём частичного сложения наказания с приговором Антрацитовского г/с Луганской обл. от 30.01.2002 г., окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы; осужден Свердловским г/с Луганской обл. 22.03.2007 г. по ч. 2 ст. 185 УК Украины (2001) к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединить 8 месяцев лишения свободы по приговору Антрацитовского г/с Луганской обл. от 13.11.2003 года, окончательно 2 года 8 месяцев лишения свободы. Освобождён из Суходольской ИК № 36 Луганской обл. по постановлению Краснодонского г/с Луганской области от 10.02.2009 г. на основании ст. 88 УК Украины, условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней; осужден Жовтневым р/с г. Луганска, 20.11.2009 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно 71 УК Украины, присоединить в виде 3-х месяцев лишения свободы по приговору Свердловского г/с Луганской области от 22.03.2007 г. Окончательно 3 года 3 месяца лишения свободы; осужден Артёмовским р/с г. Луганска, 21.01.2010 г. по ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001 г.), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

по части 2 статьи 185, части 3 статьи 357 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4, повторно, 20.08.2009 г., примерно в 12.00, находясь в помещении раздевалки, расположенной на территории ЗАО «Луганскитерресурс» по адресу: г. Луганск, ул. Днепровская, 53-А, увидел перед собой вещевой шкафчик, внутри которого находилась принадлежащая потерпевшему ОСОБА_5 мужская сумочка, в результате чего у ОСОБА_4 возник умысел на тайное похищение данного имущества. Убедившись, что в помещении раздевалки никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_4, преследуя низменные цели наживы и незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошёл к вещевому шкафчику, из которого тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5 денежные средства в сумме 70 грн., мобильный телефон марки «Siemens» А52, который согласно заключения товароведческой экспертизы № 6217/130 от 14.10.2009 г. имеет стоимость 50 грн, внутри которого находилась чип-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 24 гривны, после чего скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом, как своим собственным.

Таким образом, обратив имущество ОСОБА_5 в свою пользу, ОСОБА_4 причинил ему материальный ущерб на сумму 169 грн.

Кроме того, 20.08.2009 г., примерно в 12.00, ОСОБА_4, находясь в помещении раздевалки, расположенной на территории ЗАО «Луганскинтерресурс» по адресу: г. Луганск, ул. Днепровская, 53-А, видел перед собой вещевой шкафчик с находящейся в нём мужской сумочкой, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_5 Осмотрев содержимое сумочки, ОСОБА_4 обнаружил в ней паспорт ЕМ НОМЕР_1, выданный Артёмовским РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской обл. на имя ОСОБА_5, а также важные личные документы на имя ОСОБА_5, а именно: водительское удостоверение КАВ НОМЕР_5 от 16.03.1999 г., технический паспорт на автомобиль ВАЗ-21013, НОМЕР_2, НОМЕР_3 от 19.01.2008 года, в результате чего у ОСОБА_4 возник умысел, направленный на незаконное завладение данными документами, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4, убедившись, что в помещении раздевалки никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, завладел паспортом ЕМ НОМЕР_1, выданный 16.02.2001 г. Артёмовским РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской обл., водительским удостоверением АІА НОМЕР_4 от 19.01.2008 года, пенсионным удостоверением КАВ НОМЕР_5 от 16.03.1999 года и техническим паспортом на автомобиль ВАЗ-21013, НОМЕР_2, НОМЕР_3 от 19.01.2008 г. на имя ОСОБА_5, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, 17.09.2009 г., примерно в 14.45, ОСОБА_4, повторно, находясь в помещении раздевалки, расположенной на территории ЛРПУ ОКП «Лугансквода», по адресу: г. Луганск, Оборонная, 36, увидел потерпевшего ОСОБА_6, который помещал в вещевой шкафчик, принадлежащую ему мужскую сумочку, в результате чего у ОСОБА_4 возник умысел на тайное похищение данного имущества. Дождавшись, когда потерпевший ОСОБА_6 вышел из помещения раздевалки, после чего ОСОБА_4 убедившись, что в помещении более никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, преследуя низменные цели наживы и незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошёл к вещевому шкафчику, и из сумочки потерпевшего ОСОБА_6, тайно похитил, принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки «Nokia 6300», который согласно товароведческой экспертизы 6223/1309 от 14.10.2009 г. имеет стоимость 709,50 грн., внутри которого находилась чип-карта оператора мобильной связи «МТС», не представляющая материальной ценности потерпевшему ОСОБА_6, без денежных средств на счету, после чего с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом, как своим собственным.

Таким образом, обратив имущество потерпевшего ОСОБА_6, в свою пользу, ОСОБА_4 причинил ему материальный ущерб на сумму 709,50 грн.

Подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 189, 216, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии потерпевших: ОСОБА_5 (л. д. 17); ОСОБА_6 (л. д. 97) и свидетелей: ОСОБА_7 (л. д. 56); ОСОБА_8 (л. д. 80); ОСОБА_9 (л. д. 120), а также и другими материалами дела, а именно: протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 07.10.2009 года, согласно которого ОСОБА_4 сознаётся в совершении им преступления, по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_5 (л. д. 45); протоколом осмотра обнаружения и изъятия, согласно которого 07.10.2009 г. у гр-на ОСОБА_8 обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_5 (л. д. 49); протоколом предъявления лица для опознания свидетелю ОСОБА_7, согласно которого, последний опознал ОСОБА_4, как лицо, которое продало ему мобильный телефон марки «Siemens» А52 (л. д. 67); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого подозреваемый ОСОБА_4, указал место совершения им преступления (л. д. 71); протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 06.11.2009 г., согласно которого ОСОБА_4 сознаётся в совершении им преступления, по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_6 (л. д. 130); протоколом осмотра обнаружения и изъятия, согласно которого 03.11.2009 г. у гр-на ОСОБА_9 обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_6 (л. д. 119); протоколом предъявления лица для опознания свидетелю ОСОБА_9, согласно которого последний опознал ОСОБА_4, как лицо, которое продало ему мобильный телефон марки «Nokia 6300», (л. д. 149); протоколом предъявления лица для опознания потерпевшему ОСОБА_6., согласно которого, последний опознал ОСОБА_4, как лицо, которое видел в раздевалке автотранспортного цеха на территории ОКП «Лугансквода» (л. д. 153); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого подозреваемый ОСОБА_4 указал место совершения им преступления (л. д. 140); заключением товароведческой экспертизы № 6223/1309 от 14.10.2009 года, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Нокия 6300» имеет стоимость 709,50 грн. (л. д. 104).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_4 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённое повторно; по части 3 статьи 357 УК Украины, по признакам незаконного завладения паспортом и важными личными документами.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям средней тяжести и небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины рецидив преступлений.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_4 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4, возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении, в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу стоимость дактилоскопической экспертизы, согласно справке-счёту № 234/303 от 16.08.2009 г. в сумме 150,24 грн.; стоимость товароведческой экспертизы, согласно справке-счёту № 6217-1303 от 14.10.2009 года в сумме 300,48 грн. и стоимость товароведческой экспертизы, согласно справке-счёту № 6223-1309 от 14.10.2009 года в сумме 300,48 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным:

- по части 2, статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3, статьи 357 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 4. ст. 70 УК Украины, окончательно назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания по приговору Артемовского районного суда города Луганска Луганской области от 21.01.2010 года и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в уголовно исправительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей от 17.12.209 г. в СИЗО г. Луганска.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.09.2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки: в сумме 150,24 гривны, за проведение дактилоскопической экспертизы, согласно справке-счёту № 234/303 от 16.08.2009 г. на расчетный счет НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет № 35220002000133, код платежа 0310709.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки: в сумме 300,48 гривень, за проведение товароведческой экспертизы, согласно справке-счёту № 6217-1303 от 14.10.2009 года; за проведение товароведческой экспертизы, согласно справке-счёту № 6223-1309 от 14.10.2009 года на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет № 35220002000133, код платежа 0310869.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Siemens А52», серийный номер НОМЕР_7, переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 считать возвращённым по принадлежности.

Вещественные доказательства мобильный телефон «Nokia 6300», серийный номер НОМЕР_6, переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента его получения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ