Вирок № 9694476, 07.06.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-538/10

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2010 года, июня месяца, 07-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.А. с участием прокурора Минаевой И.В. при секретаре Гусевой К.И., Апанасовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 г. р., уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 12.10.2005 г. Каменнобродским р/с г. Луганска по ч. 2 ст. 307 УК Украины (2001) к лишению свободы сроком на 5 лет, с применением ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 1 год; 06.09. 2006 года осужден Каменнобродским р/с г. Луганска по ст. 297 УК Украины (2001) к штрафу 510 грн.; 08.04.2009 г. Каменнобродским р/с г. Луганска по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 УК Украины (2001) к лишению свободы сроком на 5 лет, дополнительной мере наказания в виде конфискации имущества с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 3 года, согласно п. 4 ч. 1 ст. 76; 18.02.2010 г. осужден Каменнобродским р/с г. Луганска по ч. 2 ст. 185 УК Украины (2001) к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 71 УК Украины присоединено наказание по приговору Каменнобродского р/с г. Луганска от 08.04.2009 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев,

по части 2 статьи 185, части 3 статьи 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Эпизод 1.

Так он, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в хранилище, в период с 23.00 12.10.2009 г. до 03.00 13.10.2009 г., находясь у дома № 5, расположенного на квартале ГБК в г. Луганске, из корыстных побуждений, подойдя к стоявшей у первого подъезда дома автомашине «Chevrolet Aveo LS», г.н. НОМЕР_1, и, разбив камнем правое переднее ветровое стекло, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «PANACONIK-3503@? Принадлежащую ОСОБА_4, завладев которой покинул место совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 800 гривен.

Эпизод 2.

Так он, повторно, примерно в начале ноября 2009 года, в вечернее время суток, находясь по адресу: АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, и реализуя свой, внезапно возникший преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил с торговой точки по продаже автомобильных дисков и автошин, принадлежащее ОСОБА_5, автомобильное колесо «Мерседес» R - 15 с шиной «MICHELIN ENERGY» НОМЕР_2, стоимостью 1148,00 грн. (согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 2530/27 от 11.01.2010 года).

Затем ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество присвоил себе, впоследствии распорядившись им, как своим собственным, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Привлечённый на досудебном следствии к уголовной ответственности и допрошенный ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал, пояснил в судебном заседании, что он, 12.10.2009 года примерно в период с 23.00 до 03.00 возле дома № 5 на кВ. ГБК г. Луганска совершил кражу автомагнитолы «Panaconik» из автомобиля «Chevrolet Aveo LS», а также совершил в начале ноября 2009 года кражу с торговой точки по продаже автошин, находящейся по адресу: г. Луганск, ул. 2-ой Оборонный Проезд, 5а автомобильное колесо «Мерседес» R-15 с шиной «Michelin Energy». Украденным распорядился по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процессе будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённое повторно; по части 3 статьи 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершённого повторно, соединённого с проникновением в хранилище.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям средней тяжести и тяжким, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 в настоящее время возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу - стоимость дактилоскопической экспертизы, согласно справке-счёту № 300/368 от 22.10.2009 г. в сумме 112,68 грн.; стоимость трассологической экспертизы, согласно справке-счёту № 301/369 от 22.10.2009 г. в сумме 112,68 грн.; стоимость товароведческой экспертизы, согласно справке-счёту № 282/26 от 09.02.2010 г. в сумме 69,00 грн.; стоимость автотовароведческой экспертизы, согласно справке-счёту № 2530/27 от 11.1.2010 г. в сумме 669,20 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным:

- по части 2, статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы ;

- по части 3, статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде 3 (трёх) лет лишения свободы ;

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_3 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Каменнобродского р/с г. Луганска от 18.02.2010 г. в виде 5 (пяти) лет 8 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.11.2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 112, 68 (сто двенадцать гривен 68 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы, согласно справке-счёту № 300/368 от 22.10.2009 г. на расчетный счет НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет № 35220002000133, код платежа 0310709.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 112, 68 (сто двенадцать) гривен 68 копеек за проведение трассологической экспертизы, согласно справке-счёту № 301/369 от 22.10.2009 г. на расчетный счет НИЭКЦ банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/счет № 35220002000133, код платежа 0310709.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в пользу ЛО ДНИИСЭ, Оборонная, 34-А, за проведение товароведческой экспертизы № 282/26 от 09.02.2010 года, в сумме 69, 00 (шестьдесят девять) гривен 00 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в пользу ЛО ДНИИСЭ, Оборонная, 34-А, за проведение автотовароведческой экспертизы № 2530/27 от 11.01.2010 года, в сумме 669, 20 (шестьсот шестьдесят девять) гривен 20 копеек.

Вещественные доказательства договор о выдаче кредита под залог от 15.10.2009 года, на имя ОСОБА_6, в котором указан предмет залога автомагнитола «Панасоник 3503» и сумма залога 550 грн. - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства автомобильное колесо «Мерседес» R - 15 с шиной «MICHELIN ENERGY» НОМЕР_2, переданное на хранение под сохранную расписку, потерпевшему ОСОБА_5 считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ Н.А. КРАВЧЕНКО