Ухвала суду № 96940924, 17.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
17.05.2021
Номер справи
359/3971/16-ц
Номер документу
96940924
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №359/3971/16-ц

Провадження №6/359/197/2021

УХВАЛА

17 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №359/3971/16-ц для його пред`явлення на примусове виконання,

встановив:

06 травня 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа №359/3971/16-ц, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500975199 від 08 квітня 2015 року у розмірі 35610 гривень, оскільки иконавчий лист був втрачений.

Представник заявника Іжаковський О.В. в поданій заяві вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2016 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №500975199 від 08 квітня 2015 року, задоволений, а саме: з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 35610 гривень, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 гривень (а.с.45-46).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року було замінено ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому листі №359/3971/16-ц, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500975199 від 08 квітня 2015 року у розмірі 35610 гривень та витрат по оплаті судового збору у розмірі 1378 гривень (а.с.114-115).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.433 цього ж Кодексу у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з супровідного листа суду від 18.01.2017 р. представнику ПАТ «Альфа-Банк» був направлений оригінал виконавчого листа (а.с.53).

На момент набрання рішенням законної сили діяли положення Закону України «Про виконавче провадження» 2 червня 2016 року № 1404-VIII, відповідно до ст.12 якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Оскільки до суду заявник звернувся в травні 2021 року, трьохрічний строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання вже сплинув, з заявою про його поновлення заявник не звертається, а тому у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа №359/3971/16-ц належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №359/3971/16-ц для його пред`явлення на примусове виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 96940924 ?

Документ № 96940924 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96940924 ?

Дата ухвалення - 17.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96940924 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96940924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96940924, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 96940924, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96940924 відноситься до справи № 359/3971/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/3971/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96940922
Наступний документ : 96940936