Ухвала суду № 96939208, 14.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2679/21

Провадження № 2/161/1755/21

У Х В А Л А

про виправлення описок

14 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

07 травня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З дослідженого судом тексту рішення в цій справі встановлено, що судом допущено описку, а саме: зазначено, що таке рішення є заочним. Зокрема, описка допущена у вступній частині рішення (заголовок) та в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання виправлення описки, суд зазначає таке.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що судом не постановлялась ухвала про заочний розгляд справи, адже від відповідача ТзОВ «Алекскредит» надійшов відзив на позовну заяву. Крім того від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Разом з тим, у вступній частині рішення (заголовок) зазначається «Заочне рішення». Також встановлено, що четвертий абзац резолютивної частини рішення передбачає право учасника справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, на поновлення пропущеного строку. Наведене свідчить, що четвертий абзац резолютивної частини рішення необхідно вилучити, як помилково зазначений, адже він не відповідає мотивувальній частині рішення, а розгляд справи відбувався не при заочному розгляді справи. Крім того, з одинадцятого абзацу резолютивної частини рішення слід вилучити слово «заочного» та викласти його в такій редакції: «Дата складання повного тексту рішення 12 травня 2021 року».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2021 року, ухваленому в цій справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вилучивши із заголовку вступної частини рішення слово «заочне» та вилучивши із тексту рішення четвертий абзац резолютивної частини рішення; одинадцятий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: «Дата складання повного тексту рішення 12 травня 2021 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення від 07 травня 2021 року у цивільній справі № 161/2679/21; провадження № 2 /161/1755/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 14 травня 2021 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк