Рішення № 96934421, 14.05.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/35/21 Провадження № 2-о/0274/1/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Косюченко О.В.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить встановити факт належності йому трудових книжок колгоспника № 220 від 02.02.1977 р. та № 172/7 від 30.05.1986 р., посилаючись на те, що у трудових книжках неправильно вказані його ім`я та по батькові, що перешкоджає йому використати їх для підтвердження трудового стажу для врахування під час призначення пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не подано доказів, які б підтверджували, що він дійсно працював у колгоспах, зазначених у трудових книжках колгоспника, які стосуються предмета заяви.

Судом з`ясовано, що відповідно до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 02.02.1977 р., її видано на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 10 - 13)

Згідно трудової книжки колгоспника № 172/17, заповненої 40.05.1986 р., її видано на ім`я ОСОБА_1 , слово " ОСОБА_1 " закреслено та виправлено на ОСОБА_1 , виправлення засвідчено печаткою та підписом, а також написом "Виправленому вірити" (а. с. 14 - 16).

У якості підстав заяви ОСОБА_1 посилається на те, що наведені неправильні зазначення у трудових книжках колгоспника його імені та по батькові перешкоджають йому використати їх для підтвердження трудового стажу для врахування під час призначення пенсії.

Частиною третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні 30.03.2021 р. Судом було роз`яснено ОСОБА_1 довести обставини, на які він посилається у якості підстав заяви, зокрема, подати докази його звернення до органу Пенсійного фонду України та відмови останнього у врахуванні його трудового стажу, вказаного у цих трудових книжках, через неправильність зазначення у них його імені та по батькові.

ОСОБА_1 погодився звернутись до органу Пенсійного фонду України з метою отримання та подання відповідних доказів, у зв`язку з чим у судовому розгляді було оголошено перерву до 14.05.2021 р. для надання відповідної можливості.

Між тим, у судове засідання 14.05.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких додаткових доказів від нього станом на 14.05.2021 р. не надходило.

Таким чином, в порушення частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_1 не довів обставин, які мають значення для справи і на які він посилався як на своєї підстави вимоги у заяві, у зв`язку з чим Суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316 та 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, (м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут