
Справа № 932/7185/20
Провадження № 2/0203/755/2021
УХВАЛА
14.05.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді – Єдаменко С.В.,
при секретарі – Пилипенко А.С.,
за участю відповідача – ОСОБА_1
представника відповідача – адвоката Іванової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката Іванової Тетяни Валентинівни, діючої в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів –
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 932/7185/20 за позовом ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача: кредитної справу за кредитним договором № 259448/34/к/ПР/05 від 15 вересня 2016 р.; банківських виписок про платежі відповідача на виконання цього кредитного договору із зазначенням дати та часу кожної транзакції, належним чином засвідчених копій заяв відповідача на переказ готівки №1 від 03 лютого 2018 р. та № 1 від 13 лютого 2018 р., заяви відповідача від 12 березня 2021 р. на ім`я ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» відносно касових документів. Клопотання мотивоване тим, що кредитний договір було укладено з іншою банківською установою, в ході заміни кредитора не враховані платежі відповідача, який вважає, що виконав свої зобов`язання належним чином і в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Клопотання адвоката Іванової Тетяни Валентинівни, діючої в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7):
– кредитну справу за кредитним договором № 259448/34/к/ПР/05 від 15 вересня 2016 року про надання кредиту на споживчі цілі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
– банківські виписки про платежі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання кредитного договору № 259448/34/к/ПР/05 від 15 вересня 2016 року із зазначенням дати та часу кожної транзакції;
– належним чином засвідчені копії: заяв ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на переказ готівки №1 від 03 лютого 2018 року та № 1 від 13 лютого 2018 року, заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 12 березня 2021 року на ім`я ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» відносно касових документів.
Встановити на підставі ст. 120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно – до 07 червня 2021 року.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 17.05.2021 року.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 96934014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/7185/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: