Ухвала суду № 96929925, 17.05.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

17 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1673/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановила:

ОСОБА_1 (далі - позивачки ) від імені якої діє адвокат Загоруйко Геннадій Анатолійович ( далі - представник позивачки) звернувся до суду з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (далі - відповідач), за участю третіх осіб: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг України"(далі - третя особа 2), у якому просить: - визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткачова Андрія Віталійовича про результати перевірки законності виконавчого провадження від 09.03.2021 року у зведеному виконавчому провадженні №45350083 щодо примусового виконання виконавчих проваджень за №39746497, №39746662, №43514190 та №45210655, за наслідком чого визнати протиправними та скасувати Постанову про відновлення виконавчого провадження №39746497 від 10.03.2021 р., Постанову про стягнення виконавчого збору у ВП "39746497 від 11.03.2021, Постанову про стягнення витрат на проведення дій у ВП №39746497 від 11.03.2021, Постанову про відновлення виконавчого провадження №3974662 від 10.03.2021, Постанову про стягнення виконавчого збору у ВП №39746662 від 10.03.2021, Постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у ВП №3974662 від 10.03.2021, Постанову про відновлення виконавчого провадження №43514190 від 10.03.2021, Постанову про стягнення виконавчого збору у ВП №43514190 від 10.03.2021, Постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у ВП №43514190 від 10.03.2021, Постанову про відновлення виконавчого провадження №45210655 від 10.03.2021, Постанову про стягнення виконавчого збору у ВП№45210655 від 24.03.2021, Постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у ВП№45210655 від 24.03.2021.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- надати документ про доплату судового збору в сумі 4706,38 грн. або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надати обґрунтовану заяву про залучення третіх осіб до участі у справі з визначенням їх процесуального статусу.

11.05.2021 р. за вх. № 8966/21 судом зареєстровано заяву представника позивачки в особі адвоката Загоруйко Г.А., якою на виконання ухвали суду від 21.04.2021 р. надано дублікат квитанції 0.0.2111883877.1 від 06.05.2021 року про сплату судового збору в розмірі 4 706,38 грн.

Проте, представником позивачки не усунуто недоліки позовної заяви в частині надання обґрунтованої заяви про залучення третіх осіб до участі у справі з визначенням їх процесуального статусу, позивачем не виконана, про що зазначено в ухвалі від 21.04.2021 р.

Відповідно до частини 2 статі 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом також з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвала суду від 21 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху є частково не виконаною, тому суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановляння ухвал.

Керуючись ст. 169, 241, 243 КАС України, суддя -

ухвалила:

Продовжити позивачу до 21 травня 2021 року строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обґрунтованої заяви про залучення третіх осіб до участі у справі з визначенням їх процесуального статусу.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1673/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Дубровна